第X号民事调解书、被上诉人与桃仙乡政府签订的买卖《协议书》、本院调取的涉案土地地籍档案、房产档案及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认 ，约定转让的土地系国有划拨土地，双方签订的房地产买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件 ...

原所有人来说，属未支付对价即剥夺了其对于国有划拨土地的使用权。因此，认定国有划拨土地使用权随之转让是没有法理依据又显示公平的。同时，根据最高人民法院法 单独在建筑物上设定抵押的行为应为无效。依照《中华人民共和国担保法》第三十六条，《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复 ...

的转让英豪镇火车站南6000平方米煤台、606铁路专用线协议,未经有关部门批准,未办理过户登记,未补交土地使用权出让金,属无效协议。茹某某在政府收回国有划拨土地使用权 ，此外无法返还上述财产还导致金光公司原来与他人签定的煤台货位的租赁合同无法继续履行，客观上又造成了预期可得的租赁费的损失，因此金光公司 ...

《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条，这条也与《房地产管理法》第55条互相冲突，应视为无效。对(6)、《福建省划拨土地使用权管理办法 管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设 ...

市工商局颁发了国有土地使用证。但市工商局未取得南昌市政府批件，未与南昌市土地局签订土地出让合同，未缴纳土地出让金，也未依法将该土地使用权转让给市场开发公司 7月，市土地局根据南昌市领导批示，同意将原划拨土地使用权转为出让国有土地使用权，并给市工商局颁发了国有土地使用权证，但市工商局未依法与市土地局签订 ...

年11月28日，两原告与被告签订了《安置用地转让协议》将上述划拨的183-X号共100平方米的国有土地使用权转让给被告。约定地价款为x元，被告已付给两 土地进行了解，亦不到国土管理部门进行登记并负一定过错责任。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。故，被告辩称已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定 ...

》第四十四条、四十五条的规定，划拨国有土地未经批准不允许转让，而本案中，上诉人将其持有的国有划拨土地的７９％的份额与被上诉人联营的行为，就是 管理法》第五十六条规定：＂建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用地的 ...

址点座标。 证据6、国有土地使用权转让报批单，证明土地转让未获市国土局批准。 被告城建开发总公司辩称，原告要求解除合同，被告同意。致合同无效的责任在原告，转让的 的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国城镇国有土地使用权出某和转让暂行条例》第四十四条划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外 ...

的除外。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（下称《条例》）第四十三条第一款规定:“划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得 ，此外，对原告的其余部分违约金的诉讼主张，本院不予支持。被告主张讼争租赁合同无效，反诉要求原告返还已付租金及押金的理由不能成立，本院不予采纳。 ...

甲、银某乙因与被上诉人原阳县师寨供销合作社（以下简称师寨供销社）租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决，向本院 未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出某和转让暂行条例》第四十四条规定 ...