区汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司(以下简称恒顺公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初 受理案件通知书，并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁，并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、2002年12 ...

区汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司(以下简称恒顺公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初 ，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求 ...

区汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司(以下简称恒顺公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初 ，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求 ...

区汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司(以下简称恒顺公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初 ，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求 ...

区汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司(以下简称恒顺公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初 ，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求 ...

区汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司(以下简称恒顺公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初 受理案件通知书，并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁，并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、2002年12 ...

区汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司(以下简称恒顺公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初 ，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求 ...

中有欺诈、违约行为，给东菱公司造成经济损失为理由，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会就该申请作出科特公司向东菱清算组支付120万元，以赔偿因 二、我公司与东菱清算组之间的投资纠纷，已经陕西高院终审判决。光正公司、中食会社又就同一事实、同一法律关系向仲裁委申请仲裁。对于这样一个案件，彭某某 ...

比拍卖行诉被告四川苏富比拍卖有限公司（以下简称四川苏富比公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2007年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2007年 月22日，苏富比拍卖行向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（以下简称域名争议解决中心）投诉，要求对宁波汇亚投资有限公司恶意抢注“苏富比.中国”和“苏 ...

上诉人四川苏富比拍卖有限公司（简称四川苏富比公司）因侵犯商标专用权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决 日，苏富比拍卖行向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（以下简称域名争议解决中心）投诉，要求对宁波汇亚投资有限公司恶意抢注“苏富比.中国”和 ...