仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国××公司与第一被申请人中国××公司于1998年10月29日签订的《经销 的货品这一事实作出了认定。在本案两次庭审中，被申请人承认以上货物之欠款共计20万元人民币。第一被申请人在答辩时认为，由于申请人未完全履行 ...

支付给被申请人59．6万美元。其中，27万美元已在与被申请人结算另一贸易合同时冲抵，因而，在被申请人处实际尚有预付款32．6万美元。然而， 选定争议适用法律，考虑到本案仲裁地在中国，申请人所在国和被申请人所在国均是《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）的缔约国，申请人和被申请人也未明示排除 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的泵站购货合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请， 拒不支付，使申请人蒙受了较大经济损失。 鉴于申请人已交付了合同项下的货物且设备的安装调试已基本完成，被申请人应当支付申请人余下的15％的货款。 ...

，被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，上述 同意的时间之内完成由B方建议的技术改进或变化。 第7条交货 A项，货物由××机械设备进出口公司或其他公司交付。 B项，A方应在双方商定的交货时间 ...

支付给被申请人59．6万美元。其中，27万美元已在与被申请人结算另一贸易合同时冲抵，因而，在被申请人处实际尚有预付款32．6万美元。然而， 选定争议适用法律，考虑到本案仲裁地在中国，申请人所在国和被申请人所在国均是《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）的缔约国，申请人和被申请人也未明示排除 ...

贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人中国Ａ公司与被诉人德国Ｂ公司，１９８５年９月６日签订的×××号合同 、质量、性能及其他全部条件均符合承租人的使用目的。（３）有关本合同的货物质量保证及根本合同卖方应提供的其他服务和义务，均由卖方直接向承租人 ...

仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国××公司与第一被申请人中国××公司于1998年10月29日签订的《经销 的货品这一事实作出了认定。在本案两次庭审中，被申请人承认以上货物之欠款共计20万元人民币。第一被申请人在答辩时认为，由于申请人未完全履行 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的泵站购货合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请， 拒不支付，使申请人蒙受了较大经济损失。 鉴于申请人已交付了合同项下的货物且设备的安装调试已基本完成，被申请人应当支付申请人余下的15％的货款。 ...

答辩，并提出反诉请求，本会予以合并审理。 首席仲裁员×××、仲裁员×××、×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称《仲裁规则》)的规定，组成仲裁庭，审理本案。 模具在日本制造厂的试模地验收；验收合格，双方签字后方可交运。因此，货物验收地是日本，双方签字，即为合格，其结论是终局性的。在南通 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海分会）根据申请人××物流有限公司（原××公路快件运输有限公司）与被申请人中国××车辆工业总公司××经营发展公司于1996年11月21 ...