，武汉宝安公司对抵押给中国银行武汉市武昌支行的(南湖花园D号地块)31．75亩土地办理了抵押权注销登记手续。同年5月23日，武汉宝安公司对抵押给中国 、关于合同及补充合同的效力问题 武汉宝安公司认为，原告依法取得讼争土地的使用权后，与武汉美洲公司签订的土地使用权转让合同符合国家法律规定。合同约定，被告 ...

的土地，显系侵权行为。被告在开庭答辩中提出的，原告土地来源的背景情况和原告土地长期闲置问题，属土地管理机关的管理事项，不能成为被告在施工中随意无偿 且未考虑被侵害的土地使用权的价值，损害了上诉人的利益。 被上诉人海河公司、国华公司、天津国华公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

修建了新楼，印证了合同的内容。另参照《最高某民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，“合作开发房地产合同约定提供 向美蓉 代理审判员张安成 二0一一年十二月十日 代理书记员王慧 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

转让费用，但一审法院未将孙海涛列为当事人，孙海涛本人也未表明自己对该宗土地的意见，根据法律规定，孙海涛应作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。2.剥夺当事人的诉讼权利 支持。（二）关于冯某与郑某、牛某之间就转让哪吒食品公司土地使用权的行为是否有效的问题。1.哪吒食品公司在一、二审中对冯某收取郑某、牛某 ...

该院不予支持，并依法予以驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告贺州市 原土地使用单位贺州地区农机研究所已经撤销，经市政府批准，土地使用权由贺州市农机局统一规划、管理和使用是有法律依据的。因此，上诉人所持土地证应视为无效证书 ...

平方米，被告根据第三人实际使用土地情况确定第三人土地使用面积416平方米不违反法律规定。柘城县人民政府颁发土地使用权证书按照《土地登记办法》规定的“申请、受某 签订房产买卖合同，将该处房产卖于房管所。在此期间，曹玉梓因住房问题多次找有关部门反映，并因边界和柘城县五交化公司发生纠纷。1984年底，柘城县 ...

阳某乙策划、执行的非法转让土地使用权涉及的土地超过40亩，依照最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“……具有下列情形 乙宣告缓刑的意见，因被告人阳某乙的行为严重扰乱社会主义市场秩序，破坏国家土地管理制度，造成较恶劣的社会影响，社会危害性较大，本院不予支持。 为 ...

、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决：一、原告严某与 审判长唐军杰 审判员禹楚丹 代理审判员黄勇 二○一一年六月八日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

市郊区人民法院提起民事诉讼。诉讼期间，该地块被柳州市人民政府连同其他共97.812公顷集体土地一起被征用，后被用于“荣兴、居上百合园二期工程”项目。珠海桂达 无效合同。关于被告提出的诉讼时效的问题，因法律规定无效的经济合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，上述土地使用权转让协议签订后，其一直违法占用 ...

略）。 委托代理人赖某某，该公司行政办公室行政专员。 原告不服被告贺州市人民政府国有土地使用权行政登记，于2009年6月9日，向八步区人民法院提起诉讼，八步区 并发放土地证给第三人，其发证行为程序违法，作出行政行为的证据违法，没有法律依据，请求判决撤销被告于2008年12月31日发给第三人位于贺州市X ...