代表人李某某，局长。 委托代理人文某某，男，丰都县劳动保障监察大队队长。 原审第三人向某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）， 伤险认决字[2007]X号工伤认定决定。重庆市丰都县供电有限责任公司不服，遂提起行政诉讼。 一审判决认为，丰都县劳动和社会保障局在作出工伤认定决定的具体行政行为过程 ...

有限公司的注册登记并吊销其营业执照为由向丰都县人民法院提起行政诉讼。 原审法院经审理认为，原告曾某某等人以重庆丰都巨腾工业有限公司在向被告丰都县工商 改判。 被上诉人丰都县工商行政管理局答辩表示，原审判决事实清楚，适用法律法规准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈某意见表示服从原审判决。 ...

。 被上诉人丰都县X镇人民政府未作书面答辩。在二审询问中，其认为没有履行上诉人请求的法定职责，上诉人的请求不属于行政诉讼的受案范围。一审判决驳回其诉讼请求 法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。第三，重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条第一款第(二)项之规定，建筑业企业对建筑工程 三人代某某述称：同意泰诚公司上诉意见。 原审第三人郎某某、马某某、付某某未作答辩。 本院二审审理查明：2009年4月10日重庆市涪陵建设工程 ...

裁定驳回起诉是错误的，请求二审予以撤销。 被上诉人、一审第三人拒绝参加本案诉讼，一、二审均未提交答辩意见。 本院认为：上诉人马某某在其他案件执行程序中 利害关系，上诉人马某某依据事后取得的有可能实现的财产权益提起行政诉讼，主张撤销事前一审第三人之间设定的抵押登记与法无据，人民法院依法予以驳回是正确的。 ...

龙山县人民政府在二审审理过程中没有提供新的证据材料。 原审第三人龙山县供销合作社联合社在二审审理过程中没有答辩亦没有提供新的证据材料。 本院经审理查明的案件 的具体行政行为就整个西湖供销社的面积和土地来源及使用权限作出概括和认定，而行政诉讼的审理也就针对被诉的具体行政行为，即政府对处理决定中对整个西湖 ...

主体资格，被告颁证行为不侵害其合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人答辩意见与一审被告相同。 一审法院认为，原告对被告作出的具体行政行为 本院认为，“与具体行政行为有法律上利害关系”源于《中华人民共和国行政诉讼法》有关第三人的规定。因此，作为原告提起行政诉讼的“与具体行为有法律上利害关系” ...

法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月26日受理后，依法组成合议庭，并通知法国鳄鱼恤集团有限公司（简称法国鳄鱼恤公司）作为第三人参加本案诉讼，于 原告提出异议的案件列表；11、争议商标的专卖店、产品照片及发票复印件等。第三人答辩的理由为拉科斯特公司的“鳄鱼图形”商标是自然界的一种动物性形象 ...

第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭，并通知蔡某某作为第三人参加本案诉讼，于2010年10月19日 15、原告与各地部分经销商签署的销售协议；16、第三人注册商标列表。第三人答辩的主要理由：争议商标是第三人独创设计，并依法申请注册的商标，“顶固 ...

号《宋村乡人民政府土地权属争议案件决定书》，原告不服该处理决定第二项而提起行政诉讼。 一审法院现场勘验查明：原告与第三人隔伙路(胡同)相邻，原告居东，第三 查明以上事实后，作出行政决定并无不妥，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人姜某丁答辩理由是：一审判决正确，灰眼不是直线，是老建筑物，没有找到灰眼， ...