事务所律师。 原告浚县X村X组(以下简称：迎阳铺第一组)不服被告浚县人民政府土地确权纠纷一案，于2003年9月23日向河南省鹤壁市中级人民法院提起诉讼，鹤壁市中级 》时，因争议双方均不能提供可以采信的证据，根据土地利用现状和公某、公某、合理的原则，确认土地权属。“给村集体所有”是有事实根据和法律根据的 ...

已经得到了政府规划部门的审批同意，同时也得到了原告同意，属于合法合理利用空间权，并未侵犯原告的土地使用权，也未损害其利益，原告对消防通道（含其上的 被告其未提出异议；原告认为该证据14不能说明二被告建设的房屋未侵犯消防通道土地使用权人的权益，对证据14的关联性提出异议。本院认为，证据14一系列书证所 ...

、刘某丁以李某甲、刘某乙家的排水将影响其今后对消防通道及其以上土地的利用而出面制止，双方为此发生争议。李某丙、刘某丁在人行车辆消防通行道上 挖地下水沟。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方 ...

等杂物移开，同时将饲养在两家风道内的家犬移迁，保证原告方正常通行和合理利用。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，勘验费500元，计600元 处理不妥，让上诉人拆除其在具有合法使用权的通道上搭建的兔舍，上诉人的土地使用权依法受法律保护，在一审时我提出反诉，要求被上诉人周某某停止侵权拆除在侵权所 ...

认为被告作出该决定的主要依据不足。请求撤销被告作出的《关于孙某某和陈某土地使用权权属争议行政处理决定》，判决被告重新作出具体行政行为。原告在法定期限内向本院 权利人孙某长子，有权提起行政诉讼；证据4-5拟证明土地利用现状明显错误，不符合《城乡规划法》第四条规定的合理布局原则，错拐宽度0.78米部分土地 ...

就没有经济社的集体利益。经济社当时没有地、也没有资金投入，不承担风险。土地是利用投资者的资金从（略）一队征来的，没有投资者投入的资金该地将被 纠纷的形成：1994年经济社没有投资入股的村民提出异议，认为综合楼收入的分成比例不合理，要求重新调整分成比例，由于双方争执不休，1997年该综合大楼收入利润（略 ...

制定本条例。”第二条第一款规定：“国家按照所有权与使用权分离的原则，实行城镇国有土地使用权出让、转让制度，但地下资源、埋藏物和市政公用设施除外”。第二条第二款 的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。”原告与被告所订立的合同，其实质是土地承包经营合同，符合国家法律和政策的规定， ...

，且仇某乙、仇某丙无另行建造的可能，属于为生产、生活之需必须利用相邻土地的情形。化粪池、隔油池因埋藏于地下，对耀亚公司对建筑物的使用无实际 ，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方 ...

归甲方，乙方财产归乙方，不得无理由占用他人财产。协议书签订后，原告在承租土地上建造了厂房、办公室等设施，开始经营，并向被告交纳了2007年度的租金 笔录等在案佐证。 本院认为：农用地是农村X组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。十分珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的 ...

合同足额收取承包费，合同生效后必须保证乙方足额用地，在合同期内不得干涉乙方种植、养殖、合理利用，协调处理好乙方与周边群众的地界和纠纷问题，保证开发的利用权利 年常某某、常某某卖沙土，原告阻止，引起纠纷。现原告方以被告方违背集体土地发包程序、内容恶意串通、越权发包为由提起诉讼，要求法院确认被告（略）民 ...