年X月X日生，代理权限为：特别授权。 原告薛某为与被告申某相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，于2010年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理， 的院内。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。具体 ...

)X号处理决定。原告康某某对该处理决定不服，认为被告机关应当依照1951年《土地房产所有权证》登记情况予以处理，要求撤销该处理决定，而酿成此诉。 一审法院认为 纠纷后，被告机关按照法定程序进行了调查、勘测及调解，在此基础上根据土地合理利用的原则，在尊重历史和现状，不影响当事人生产、生活的情况下作出的 ...

委托代理人：王某某。 被告：马某丙。 原告马某甲诉某告马某丙相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年8月4日在 本案未能调解。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给 ...

摘某: 一、如於澳門地區透過公證書以永久租賃的方式將土地之利用權批給予個人，且在物業登記局內作出登記，即使其出租權(田底權)人為現澳門 上訴中，行使自由裁量權的優劣原則上不受司法審查，除非在行使時出現明顯 錯誤、完全不合理或明顯違反行政法的基本原則。 第6.1.2.3項評審項目內容如下： “在兩年免費 ...

振行初字第X号行政判决书中第二项判决“超越批准数量多占用的555平方米土地按海口市基本建设局设计室1978年绘制的红线图所确认的位置由省百货公司退出”是 限于接到本决定之日起15日内退回我局土地利用科重新核发’的决定”；“对于退回的土地使用安排，要符合合理利用土地的基本原则”。 四、撤销海南省国土海洋 ...

松鄉○○段617-4、538地號、仁武鄉○○○段28-4地號不課徵土地 增值稅某農業用地，應有部分均各為99808/100000、10/100000、10 ，以某融通及增進經濟效益完全不符。足見，原告顯係利用應稅 土地（台南市○○段1008、1038、1008-1、1008-4、1021-1、1024 ...

该宗土地均不满20年，由县级以上人民政府根据土地利用状况和公某、公某、合理的原则，确认争议土地归张某楼村集体所有并无不当。3、濮政土[2010]X 交原王某乡政府办良种场使用；1978年至1995年张某楼大队（村委会）将该宗土地承包给本村X村民使用；1995年五、六组与村委会发生土地权属争议，五、六组 ...

法院判决认定，西康各庄经济合作社引进的海华公司奶牛养殖基地建设项目，是合理利用土地资源，增加农民收入，让村民尽快增收致富的重要举措，且该项目已 国土资源局密云分局、密云县动物卫生监督管理局、密云县发展和改革委员会无权批准本案的土地使用项目。一审法院未经农户自愿，强行调整农户承包地，没有事实依据。西康各 ...

法院判决认定，西康各庄经济合作社引进的海华公司奶牛养殖基地建设项目，是合理利用土地资源，增加农民收入，让村民尽快增收致富的重要举措，且该项目已 国土资源局密云分局、密云县动物卫生监督管理局、密云县发展和改革委员会无权批准本案的土地使用项目。一审法院未经农户自愿，强行调整农户承包地，没有事实依据。西康各 ...

法院判决认定，西康各庄经济合作社引进的海华公司奶牛养殖基地建设项目，是合理利用土地资源，增加农民收入，让村民尽快增收致富的重要举措，且该项目已 国土资源局密云分局、密云县动物卫生监督管理局、密云县发展和改革委员会无权批准涉案的土地使用项目。一审法院未经农户自愿，强行调整农户承包地，没有事实依据。西康各 ...