建设的“海之恋”项目中不存在，属于应当拆除的建筑物，上诉人对该建筑物没有所有权。故中力公司的上诉理由不能成立。(三)1995年政府建设团结路占用上诉人 》没有法律根据。 三亚政府认为无偿收回土地的行政处罚不属于《行政处罚法》第42条规定应当告知当事人有要求举行听证的权利的范围。本院认为，《行政处罚法》 ...

誉某乙之间具有法律效力。被上诉人与上诉人之间不存在土地承包合同关系，被上诉人不能凭其与誉某乙的转租关系向上诉人主张权利，因此，被上诉人不具备本案 ，因南海市X镇开发建设需要，南海市狮城地产开发有限公司实地丈量了被上诉人使用土地上的养鸡棚、砖瓦房等建筑物。2003年3月，该公司经征收实际占有使用上述土地 ...

约定的建造标准及建设期限为由提起诉讼，请求判令利嘉公司将大利嘉城所有建筑物、设备、设施共7000万元归其所有。 另查明：双方签订《合建合同》涉及的红岩 合同项下的权利没有依据。 一审法院审理认为：华东公司与利嘉公司签订的《合建合同》及《补充协议》约定由华东公司提供位于福州五一路X号的517亩土地，由利 ...

号、(1996)字第（略）号和(1996)字第（略）号的总面积为75万平方米的土地使用权及其上盖建筑物抵押给我行，该《抵押合同》经大连市公证处公证，并办理了 接管的法律性质及本案原告委托香港接管人的法律后果，与原告行使本案诉讼权利是不相冲突的。因此，四被告认为原告在香港委托接管人接管即是行使了本案债权 ...

经营的艺胜家具厂所有，其余二块土地及建筑物，是用于工业用途的集体土地，与管理区以租赁土地形式建筑，由于未确权，应由行政管理部门确权后才能处理， 约定将上述财产全部赠与给子女。因此不论双方对上述财产是否享有权利，享有何种权利，上诉人均无权请求与被上诉人分割，被上诉人无须向上诉人交付上述财产或财产折价款。 ...

分8厘，另注明代征地上不得修建任何建筑物。土地公司取得规划部门的规划手续后，于1999年11月18日与彭州市国土局签订了土地使用权出让合同，合同约定出让的土地 全部付清”，此条款系履行期限约定不明确的条款。因无明确的履行期限，植物提制厂从土地公司取得30万元转让款的权利无法实现，根据公平原则，法院应当 ...

行政管理局对城市X乡(镇)村企业的厂房等建筑物办理抵押物登记的批复》，该抵押在甘肃省工商行政管理局办理的抵押登记应为有效。故建行房贷部与荣达公司签订的 的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效”，荣达公司以其依法取得土地使用权的土地及地上房屋提供抵押担保，不违反 ...

》第三十二条规定，属未经批准和许可在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物的违法行为，并根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定给予其行政处罚， 向法院提供其行政案件立案审批手续，被上诉人长乐市土地管理局未作出调查终结报告，均属行政程序不规范问题，因尚未影响上诉人的实体权利，本院在此予以指正。 依照《 ...

确认以下事实：2001年10月30日，原告与经纬经济公司签订《转让协议》。约定原告将位于（略）的友谊广场第三、四层建筑物7537平方米及二层顶部的露天 的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在享有合同权利的同时，全面切实履行约定是当事人应尽的合同义务。2001年12月29日双方所签 ...

某认为新昌公司侵犯其相邻权，首先应证明其合法的权利受到侵害。经查，陈某租用集体土地建厂房并没有办理相关的合法规划报建手续，换言之，陈某对讼争厂房行使 纠纷，因此本案是集体土地相邻权纠纷，与建筑物无关。原一、二审判决均将本案定性为建筑物相邻权纠纷并适用《中华人民共和国城市规划法》是错误的，本院予以纠正。 ...