不符合法律规定；调查材料没有说明土地权属的处理决定，村委会、镇政府的处理没有法律依据；集体财产应归集体所有管理。三、重审后儋州市人民法院民事判决书是正确的。因为被告过错 上诉，维持原判。 原审第三人郭某戊、郭某己、郭某庚未提交上诉答辩状。 本院二审查明的事实除与一审相一致外。另查明：在二审审理过程中， ...

该宗地及宗地上的房屋已使用居住多年，因受到他人的非法侵占引起了诉讼和复议纠纷。濮阳市人民政府作出的濮政复决【2007】第X号行政复议决定责令范县 指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。第十三条规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查 ...

对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，对三方当事人所提交的有关涉案房屋占用土地权属、相邻纠纷、乡村规划等方面的证据材料因与本案审查内容无关，本院不予认定；对 组即提起行政诉讼，要求依法撤销该房权证。（2003）西城民初字第X号民事案件亦中止诉讼。 ⒉符某丙一家自1994年12月购买李某敏房屋后才搬到 ...

清字第X号)。⑦高湾村X镇政府2003年4月20日答辩状。 被告区国土局依法递交了答辩状辩称：①原告诉讼主体不对。根据《河南省实施办法》第2章第8条之 武某与其西邻李某全宅基地存在纠纷，且纠纷双方均无集体土地使用证。根据《土地登记规则》第8章第67条第1款之规定，“土地权属争议尚未解决的土地管理部门 ...

秦某丁在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，两级政府三次作为的结论程序合法，事实清楚，证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。原告的土地申请也未经村民 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。本案中，争议土地所涉老宅基原由多人使用，且秦某甲堂屋 ...

法院依法维持政府的颁证行为，驳回被上诉人的起诉。 邵某乙等五被上诉人未提交书面答辩状，庭审中辩称：争议地双方均有土地承包经营证，该两证均被判决撤销 于2008年11月14日民事审判时才知有证，即提起行政诉讼；被上诉人具有诉讼主体资格，起诉时有土地承包证，双方证被撤后，争议土地权属不明，被上诉人是利害 ...

第三村X组（下称骆南村X组）租赁合同纠纷一案，骆南村X组于2008年3月10日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令骆集供销社返还土地3.99亩， ，涉案土地权利归属明确，仅以骆南供销社的抗辩理由不能认定为双方存在事实上的土地权属争议，上诉人骆南供销社上诉称应由政府部门确权处理的理由不能成立，依法应予驳回 ...

的若干规定》第2条；2、《中华人民共和国土地管理法》第16条；3、《土地权属争议处理暂行办法》第3条。 对原告提交的证据材料经过当庭质证、认证，被告 赔偿，第三人的质证意见与被告代理人意见一致。 被告巩义市人民政府在法定期限内递交了答辩状，并在庭审中辩称：巩义市第四小学现使用的土地是原市一纸厂的草料厂 ...

的若干规定》第2条；2、《中华人民共和国土地管理法》第16条；3、《土地权属争议处理暂行办法》第3条。 对原告提交的证据材料经过当庭质证、认证，被告 赔偿，第三人的质证意见与被告代理人意见一致。 被告巩义市人民政府在法定期限内递交了答辩状，并在庭审中辩称：巩义市第四小学现使用的土地是原市一纸厂的草料厂 ...

查明，1998年，原告与程结实因合伙纠纷诉至兰考法院，兰考法院于1998年6月16日作出（1998）兰民初字第X号民事判决书，判令原告退给程结实 登记，兰考县人民政府在法定举证期限内未向人民法院提供争议土地原使用权人程结实的土地权属证件，被诉具体行政行为属事实不清，主要证据不足；兰考县人民政府作出的兰 ...