证某。 2011年9月13日证某陈述： 证某谢某×出庭陈述：“自己是原告的某女儿，本案争议的某屋的某础是自己父亲谢某×修建的，出庭前书写的某也是自己 ；申××与被告有利害关系，真实性无法确定，是孤证，且借钱干啥她不知道。 本院依据原告胡××的某请，在紫阳县水利局调取的①土地证，②房某。原告对该某份证某 ...

意见。另外认为，六十年代生产队规划宅基地时张某甲年龄尚小，只有第三人的父亲才符合使用宅基地的条件,。张某甲起诉被告颁证侵权理由不足，请求判决驳回原告的诉讼请求。第 的，金海路办事处没有此类档案；4、原土地所所长周学广的证明。其内容为，张某丙的土地证是政府颁发的，因年限已久，又多次搬家，存根已找不到； ...

陆某甲不服一审判决，上诉称：一、一审认定主要事实有误。被告建房的土地是土改时分给被告家并发有鹿寨县人民政府颁发的土地证，四至界线非常清楚，该宗地不是原告村X组的 通道。原告以前都是往西行走经周某英户前巷X村中大道且距离较近。被告父亲陆某熙在土改时分得该宗地后筑泥墙围成菜园，人民公社办大集体食堂时该菜园 ...

东西长17米，南北宽13米，并分别办理了土地证，原告的土地使用证号为新基建字9-x号，法定使用面积为166.3，允许使用面积是93。该宗土地原是村民刘豪杰 恩惠使用，于是刘恩惠就在新郑市种子公司西围墙外3米宽的路上建了猪圈，堵塞了交通。教场生产队队长刘水堂与原告父亲王某乙商量，以原告与王某芳的名义出资 ...

东西长17米，南北宽13米，并分别办理了土地证，原告的土地使用证号为新基建字9-x号，法定使用面积为166.3，允许使用面积是133。该宗土地原是村民刘豪杰的 使用，于是刘恩惠就在新郑市种子公司西围墙外3米宽的路上建了猪圈，堵塞了交通。教场生产队队长刘水堂与原告父亲王某乙商量，以原告与王某红的名义出资 ...

伪造。永久组X年联营合同已经过期，也有伪造之嫌。土改是1953年，永久组陈某1952年就已经将罗均有的土地证交区公所的情况不实。 第三人浏阳市X乡X村莲花村X组向 上面写的是卜兴开填证，但卜兴开出具了证明不是其填写，也未签字；X号证据，李某希是李某某父亲，该合同系父子之间签订，属假合同；X号证据，争议 ...

乙，男，１９４５年９月出生，黎族，儋州市人，现住（略），系赵某甲之父亲。 委托代理人吴某丙，男，５７岁，住（略）。 上诉人（原审第三人） １８４２．６平方米国有土地使用权，同时也认为市政府给深源公司颁发该土地证侵犯了赵某甲的民事权益，但却以深源公司是通过拍卖程序善意取得并投入资金建设，撤证将会使深源 ...

，但上诉人尹某乙当时自愿在协议上签了字，没有提出任何的异议，显然上诉人尹某乙是赞同父亲的意见。上诉人尹某甲虽然没有签字，但尹某甲依据该分家 放心不下，在病重期间特让妹妹代笔写让舅父帮助将土地证从上诉人手中要回交给被上诉人。上诉人无权持有分给被上诉人的土地使用证，（2008）登民一初字第X号民事判决书已 ...

文的规定办理的。二、第X号房产证不是补发《临时建筑许可证》的依据且第三人有合法的土地证，我局补发临时建筑许可证是正确的。请求撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。 的主持下，带领全家建造了南屋小楼。耿某乙购买建材都是父亲出钱，耿某乙购物时把发票写成自己的名字，所以此证据不能采信。1995年，耿某乙持“新 ...

证据1有异议，认为实际亩数和土地证上载明的不一致，实际东西19米，南北34米左右；对原告提供的证据2有异议，认为是村委会诽谤，对原告提供的证据3 照壁山村委会将双方争议已倒塌房屋作为宅基地批划被告父亲的行为，不违反法律规定。关于原告照壁山村委会主张的双方争议的房屋系村办公室，虽原告提供有土地使用证，但 ...