工商所证明；7、调查报告；8、处罚告知书及送达证；9、听政告知书及送达证；10、听证通知书；11、听证笔录及视听资料；12、案件会审笔录； ，由县级人民政府登记造册，核发证书，确定建设用地使用权。”原告虽然交纳了相关占用税费和土地违法罚款，但没有取得合法用地的证明，故原告的诉理本院不予支持。被告沈丘县 ...

其作出的行政处罚,及其享有的陈述、申辩和听证的权利。 14、国土资源案件调查报告、案件处理意见审批表。主要内容是：一帆公司非法占地的行为违反了《土地 土地管理法》第七十一条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不 ...

错误。《确权规定》第四十二条是确定国有土地使用权的规定，不适用处理集体土地所有权和使用权的案件。3、程序违法。乡农民集体没有向县政府申请确权，县政府也 证明争议土地状况；11、县国土资源管理局工作人员根据双方所提供的证据线索所调查的证人证言：(1)证人王某己的证言，证明在53年前后乡公所和供销社先后在 ...

正确。1981年10月17日原内黄县二工局带锯厂征用的村集体的土地违法。请求二审法院维持一审判决。 一审被告内黄县人民政府答辩认为，秦某某现使用的 该土地证进行鉴定，内黄县人民政府在处理该案中未对本案双方当事人争议的主要事实进行调查和认定是不妥当的。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...

的房产及用地；(8)案件调查终结报告、行政执法案件处理审批表，以此证明被告对厦门大学违章翻建搭盖办理了处理审批手续；(9)违法建设拆除决定书(1998.9. 公寓，一层部分作为仓库，放置汽车零部件。1998年4月、9月，厦门市土地房产管理局在《厦门日报》先后登载达意大厦、演武花园三期商品房建设用地房屋 ...

，本案现已审理终结。 原审法院认为，(2005)河行初字第X号土地行政处理案件中，本院以三被告实施的土地开发整理行为并未违反有关法律规定，其基于土地 法院确认被上诉人毁坏林木、林地行为违法，属于适用法律错误；2、上诉人所谓的林木、林地不存在，根据被上诉人提交的《土地利用现状调查技术规程》及《山东省土地 ...

争议，二人的纠纷是民事纠纷，被告不应当受;被告超越职权、滥用职权是违法的。遂平县人民政府作出的遂行决字[2011]X号处理决定认定事实不清，证据不足 民事土地侵权，被告不应作为土地确权案件受理；对被告提交的现场图认为不具有真实性，照片与本案争议现场无关；对被告提交的调查笔录的真实性、合法性及其作出程序 ...

土地使用证。 南召县人民法院一审认为：被告镇平县人民政府在给第三人魏某乙办理国有土地使用证时，未对第三人魏某乙提供的分家协议书等材料进行认真审核； 栏中找人代签，没有公告，颁证违法，应维持一审判决。 一审被告镇平县人民政府辩称：本案所涉分家协议正在镇平县人民法院民事案件调查审理中，尚未结果，应中止本案 ...

撤销被告桐柏县人民政府为第三人张某甲颁发的（2008）第（略）号土地使用证。案件受理费50元由被告负担。 张某甲不服一审法院判决，提起上诉。主要理 应该受理他的起诉。 被上诉人徐某答辩称：县政府为上诉人颁证无合法土地来源，程序违法，调查时间与丈量时间不符，县政府是重复发证。按照法律规定，我们不存在丧失 ...

法规之规定，未拟订一书四方案，未全面实行先补后占，审查和报批程序违法；3、一审没有审查被上诉人未将基本农田如实上报国务院的事实。 被上诉人株洲市国土资源局答 立项等资料，没有告知原告的相关权利。经审查认为，证1是对拟征收土地发布的征地拆迁调查公告，原告的质证理由不成立，故对证1予以确认。原告对被告提交 ...