6日，国土局向南海区人民法院申请先予强制执行南国拆裁字(2003)第X号房屋拆迁裁决，法院准予先予强制执行。2003年5月9日，南海区人民法院向郭某某 基础上进行产权调换合理合法，一审法院却任意解释法律、不予支持。《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条规定“实行房屋产权调换应结清产权调换的差价”，而《城市 ...

5月6日，国土局向法院申请先予强制执行南国拆裁字(2002)第X号房屋拆迁裁决，法院准予先予强制执行。2003年5月9日，法院向原告发出(2003) 基础上进行产权调换合理合法，一审法院却任意解释法律、不予支持。《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条规定“实行房屋产权调换应结清产权调换的差价”，而《城市 ...

文公司出具的评估报告，依据《城市房屋拆迁管理条例》第24条、第31条之规定，作出（2004）邳建裁字第X号行政裁决，裁定原告再支付第三人拆迁 中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被诉具体行政行为的合法性、原审 ...

的房屋予以照顾安置并采取货币补偿的方式是可行的。怀远县建设局作出的裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) 平方米房屋系违章建筑的理由不能成立。上诉人产权调换的要求符合国务院的《城市房屋拆迁管理条例》及《安徽省实施细则》有关规定的。此外，原审判决称上诉人 ...

的情况下，违反法律、法规规定实施行政许可，颁发给第三人《房屋拆迁许可证》错误，另本案许可程序亦违反《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定。 就株洲市X区田某立交项目建设，向被申诉人株洲市房产管理局提出城市房屋拆迁许可申请，并提交了城市房屋拆迁许可申请书，第三人的企业法人执照，法定代表人的身份证明 ...

部分房屋的照片并没有对屋内物品进行证据保全。违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十二条规定。 五、被上诉人提供的沈阳市房产局所作的批复不是市 的请示及批复复印件各1份，用以证明第三人拆迁程序合法。12、沈阳农业高新技术开发区拆迁补偿补助规定，用以证明拆迁适用的法律法规准确。13、《规范性文件审查 ...

一宅安置两套三室一厅楼房，每套建筑面积在98-100㎡之间…….”。按此计算即是拆迁1㎡补偿1.19㎡，对此补偿标准原告基本无异议，但不分户大户小，宅基 ，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，审查第三人提供的裁决申请及相关材料后，认为符合受理条件即受理并进行调查了解，随后严格按照裁决程序，公平 ...

被告的裁决严重违法，依法应撤销。 原审被告辨某，所作的拆迁裁决事实清楚、程序合法，对原告的补偿正确。 原审第三人述称，同意被告意见。 原审被告松原 。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁当事人就拆迁补偿安置达不成协议，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。据此，上诉人松原 ...

外聘教师，住（略）。 上诉人徐某甲因与被上诉人邵阳广播电视大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○○八年九月十日作出（2008 现评析如下： 关于徐某甲是否具有被拆迁人的主体资格问题。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等问题 ...

人徐某甲与皋兰路办事处因房屋拆迁安置产生纠纷，皋兰路办事处向市拆迁办提出裁决申请，原审被上诉人市拆迁办于1997年8月22日依据(兰州市城市房屋拆迁管理办法》作出(1997)X号拆迁裁决。该裁决认定主要事实清楚，适用法规基本正确，程序合法，但裁决书第二项裁决内容没有事实依据和 ...