述称,沈阳市东陵区政府的作出的被诉具体行政行为没有实际影响原告的权利,不具有诉讼主体资格。第三人未向本院提供证据。 经庭审质证本院对以上证据作如下 提出刘某手中的集体土地使用证复印件是否有效的答复意见》说明“刘某的土地使用证自始为无效土地使用证,手中所持的复印件更无法律效力”,以及2003年12月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_264468.html-
了解详情
提交的第一组证据协议有异议,该协议是不特定的协议,对内有约束,对外不具有法律效力;对聘书有异议,对王某某身份无法辨别,无法证明与其有买卖合同关系。对 原件。以上证据无法证明原告与其公司发生买卖关系。对收据有异议,原告提交的收据为复印件,不予质证。对第三组证据认为1、王某某作为本案当事人,可当庭陈述,对 ...
//www.110.com/panli/panli_196181.html-
了解详情
建筑的工程不符合质量标准,应当承担返修责任。(原件在另案提交,当庭提交的是复印件)。第五组证据:1、竣工证书一份。证明施工时间明确为2005年10月4日 双方协商一致后,可签订补充协议,作为本合同的补充合同,并与本合同一并具有法律效力。该承包合同还对施工准备、材料供应、施工与设计变更、安全等事项进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html-
了解详情
的诚实信用原则,禁止代理人恶意抢注被代理人的商标的行为。认定代理关系的目的在于考量是否具有恶意,而非确定合同责任。代理协议履行与否涉及的是合同责任的问题,不 的证据具有法律效力吗……” 本案庭审中,原告仍承认其与第三人在1996年3月25日签订过销售代理协议,但不认可被告提交的代理协议的复印件的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_113327.html-
了解详情
的诚实信用原则,禁止代理人恶意抢注被代理人的商标的行为。认定代理关系的目的在于考量是否具有恶意,而非确定合同责任。代理协议履行与否涉及的是合同责任的问题,不 的证据具有法律效力吗……” 本案庭审中,原告仍承认其与第三人在1996年3月25日签订过销售代理协议,但不认可被告提交的代理协议的复印件的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_113326.html-
了解详情
恒源公司提交的两份《青岛市户外广告设置发布申请表》中广告灯箱照片是否具有证据效力。斯达克瑞公司承认上述两申请表中其它内容真实,对其中的 委员会作出的第X号无效决定、2001年5月17日山东省青岛市路灯管理处证明复印件、2001年4月27日山东省青岛市户外广告联合审批办公室证明和山东省青岛市市北区第二 ...
//www.110.com/panli/panli_110595.html-
了解详情
的韦显镇等人的执业资格证书、医师职业证书是卫生行政管理机关颁发的具有法律效力的正式文件,能够证明韦显镇等三人是郎溪县中医院的医务人员。且 并要求将被上诉人诊疗记录和危重病护理记录中记载的抢救措施是否真实及当晚参与抢救的主要医生是否具有相关资质列入鉴定范围。被上诉人郎溪县中医院认为原审鉴定符合法定程序, ...
//www.110.com/panli/panli_96557.html-
了解详情
12日出具的x号商标国际注册商标所有人名称和地址变更的通知及翻译件的复印件,用以证明x号商标注册的所有人及地址注册信息有误,现已变更为被上诉人的名称 起诉的诉状上签字盖章的行为,系以被上诉人的名义代为提起诉讼的代理行为,具有法律效力。上诉人认为一审查明事实不清、认定有误的上诉理由,本院不予支持。 上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_95081.html-
了解详情
的诚实信用原则,禁止代理人恶意抢注被代理人的商标的行为。认定代理关系的目的在于考量是否具有恶意,而非确定合同责任。代理协议履行与否涉及的是合同责任的问题,不 的证据具有法律效力吗……” 本案庭审中,原告仍承认其与第三人在1996年3月25日签订过销售代理协议,但不认可被告提交的代理协议的复印件的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_92107.html-
了解详情
的诚实信用原则,禁止代理人恶意抢注被代理人的商标的行为。认定代理关系的目的在于考量是否具有恶意,而非确定合同责任。代理协议履行与否涉及的是合同责任的问题,不 的证据具有法律效力吗……” 本案庭审中,原告仍承认其与第三人在1996年3月25日签订过销售代理协议,但不认可被告提交的代理协议的复印件的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_92106.html-
了解详情