提供的合同及授权委托书及另外的相关证据足以证明铁坊公司与兴润公司间的买卖关系。对于违约金的计算合同中有约定，应当根据合同约定处理。请求驳回上诉，维持 的事实属实。 本院再审认为，本案的争议焦点为：合同约定的违约金是否过高以及如何调整。 违约金是当事人通过约定而预先确定，其主要目的在于弥补守约方的损失， ...

涉案纠纷在船舶登记形式上是船舶买卖关系，实际上是原船舶共有人转让其份额而产生的船舶转让合同关系，一审已经认定涉案纠纷是船舶买卖合同关系。3、花某某、诸 该欠条认定陈某某仅欠付其人民币672万元，且该欠条与涉案款项是否对应陈某某如何还款均无法对应，故证据1没有关联性。证据2人民币60万元是海亿洲公司的帐 ...

车煤款；5、张某乙给我出具的一张欠条（赵某某提供），来认定我与张某乙形成买卖关系，属认定事实的证据不足。协议是2008年10月7日签订，而三车煤分别是 其在煤厂门口小卖部打牌，听见他们吵架，张某乙说赵某某的煤不合格，派出所也出警了，如何处理的不清楚；王同新作证称：其是在张某乙煤厂负责收煤、卖煤的，10 ...

陈某某承担支付给刘某某款项的法律责任。 被上诉人刘某某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判决。无论是秦某 某某支付货款的银行转帐凭证已充分证实，上诉人二安公司与被上诉人刘某某之间买卖关系成立，因此上诉人二安公司应当承担涉及该工程材料款的支付责任。至于上诉 ...

覃某某支付货款的农行转帐凭证已充分证实，上诉人二安公司与被上诉人覃某某之间买卖关系成立，因此上诉人二安公司应当承担涉及该工程材料款的支付责任。至于上诉 ，因此上诉人二安公司认为覃某峰应列为被告没有事实依据。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决二安公司承担支付货款责任并无不妥之 ...

由焦作市鸿宇医药有限责任公司承担。 焦作市鸿宇医药有限责任公司答辩称：原判认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件 责任公司x.71元。 本院认为，焦作市鸿宇医药有限责任公司与博爱县人民医院药品买卖关系成立，博爱县人民医院收货后采取先记账、后付款的方式与焦作市鸿宇 ...

。本案诉讼费300元，由原告侯××负担。 侯××不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定侯××和丁××之间不是买卖关系，那么丁××应当举证证明侯××和谁存在买卖 郑州，是当事人共同将其接到漯河的，侯××与其吃住在一起七日，研究砖机如何安装，丁××已完成中间人的使命。定金不能收回，更不能双倍返还， ...

应由茶陵县人民法院管辖。以上均为程序违法。认定事实的主要证据不足，本案双方当事人应是民间借贷关系而不是商品房买卖关系，申请人隐瞒了《补充协议》，且在签订 1月9日茶陵县公安局对被申请人的财务总监季景斌的讯问笔录，补充证明双方如何签订的合同； 4、2009年7月30日茶陵县公安局对申请人的法定代表人赵依 ...

卖，也没有贾某某与谌祖荣的签名，一审法院以此为主要证据而“印证”认定上诉人与谌祖荣房屋买卖关系成立，确认谌祖荣应支付购房款x.20元,是错误的。上诉人确认 当时公司几个工地都在用钢材，具体谌祖荣与上诉人负责的二处的钢材是如何操作的，证人因不是具体的分管人，不清楚。 被上诉人对于证人出庭作证的证言，质证 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告从2001年至2007年发生瓷泥买卖往来。双方没有书面合同，口头约定由原告提供瓷泥给被告，约定的价格为原矿泥每 王某还是直接卖给华盛瓷厂的问题；从程序上看，则是对双方提交的证据应如何认定的问题。因上诉人王某所述上诉请求中的第一、二点即2003年3月 ...