原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地（略）。 负责人王某，行长。 委托代理人程某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京市 、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由甲方承担。 再查，审理过程某，因建行北京分行出具情况说明，内容为：陈 ...

的侵权行为和原告的门店关门，货物处理之间具有一定的因果关系，故两原告要求被告赔偿服装处理损失具有事实和法律依据，应予以支持，具体赔偿数额根据《中华人民共和国合同法》 一是租赁房屋合同是否成立；二是合同在履行中双方是否有违约和侵权行为；三是对损害的结果应由谁承担赔偿责任。梁某某、林某某将租赁的房屋转让给 ...

律师。 被上诉人（原审原告）甘肃省滨河食品工业（集团）有限责任公司。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人张旌铭，甘肃重光律师事务所律师。 上诉人 由地方政府划拨。此节由国资局文件、便函等予以证明。 原审法院认为，原被告签订的《预售门面协议》符合城市房屋买卖合同的法律关系特征属有效合同，据协议 ...

某某为被告，本院依法向其送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人钱景、被告黄某乙及其委托 一、原告请求赔偿损失的责任由谁承担问题。 本案中被告樊某某与被告黄某乙签订建房施工合同，并支付了相关施工费用，双方形成承揽合同关系。原告张某某之父张 ...

，也应当由被上诉人另行提起确认无效诉讼，并由法院裁决确定谁导致了合同无效，谁该承担责任，原审法院不应在本案中予以认定。三、原审法院认为上诉人用经济补偿金中的 交纳等问题亦无异议，故本案争议仅存在于袁某某与大力建筑公司前后两个股东权益关系中，其争议的实质，在于袁某某能否用改制前的大力建筑公司股金x元抵除 ...

焦点一是该豫x牌号的套牌车实际车主应如何确定，该事故造成的损失应由谁承担赔偿责任；二是四原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的 责任。那么做为被告久久运输公司与被告刘某某之间是一种什么样的法律关系，应否承担对原告的赔偿责任，庭审中，被告久久运输公司代理人抗辩称，“该套牌车辆，不属我 ...

现有证据，第三人张某甲与被告同天大酒店构成租赁经营关系而非承包经营关系，在租赁经营法律关系中，出租人一般不需要因出租场地而对承租人的自主经营行为负责。当事人 基础仍然是具体的行为，在具备经营资格的条件下，以谁的名义进行经营，就由谁承担民事责任。本案中，原告在明知发票服务项目与购买行为不对应的情况下， ...

审理认为，杨凡生等5人在合伙散伙时没有书面的结算依据，双方对合伙期间由谁做帐持不同意见，一审认定事实不清，依据不足，判决撤销冷水江市人民法院作出的（ 》第五条之规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对 ...

。对证据五有异议，银意公司拖走被告材料款，是另一层法律关系，被告应另案起诉，本案中不予质证。对证据六有异议，森霸公司出具的证明是虚假的， 三、被告在租赁期间支付的各项费用共计x.44元应由谁承担。四、原告下单不足的行为是否构成违约，是否应承担违约责任。 本院认为：关于第一个争议焦点：原被告双方所签订的 ...

原审法院认为，本案争议的焦点是邓某乙之夫夏某新因死亡所造成的损失该由谁赔偿及赔偿范围和标准如何确定，针对以上问题，评判如下：一、邓某乙之 的书面协议和交易惯例，凡管材离开答辩人单位，答辩人不承担任何的合同义务，上诉人要求答辩人承担法律责任没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江口村村委会答 ...