甲、俞某诉称：两原告系夫妻关系。位于本市松江区某房屋（以下简称系争房屋）的户主系沈某甲，立基人口为原告沈某甲、俞某。2007年12月14日，被告以 其去帮忙参与翻造，但翻建款由谁出资的其也不清楚。 以上事实，有拆迁补偿安置协议、宅基地使用权申请表、审核表、（2009）松民三（民）初字第X号民事判决书、 ...

与王某戊签订了《房屋征购协议》，后指挥部以被告王某戊为户主发放了房屋拆迁补偿款。原、被告因对房屋征收补偿款的分割达不成一致，原告诉至 事实，并未放弃继承权。4、一审法院认定1989年株洲市X区国土管理所给被上诉人颁发了宅基地土地使用证，就此计算时效。上诉人龙某丁认为以土地证（使用权）的颁发作为侵权时间 ...

张某某户籍证明，证明张某某为户主，属光山县X镇X村熊家湖组； 4、光山县博大房地产开发公司情况说明，证明张某某房屋已拆迁，权利转让，其房屋证件丢失 有明确认定，即：认定2004年第X号放线通知单作废，张某某只能安置一处宅基地即2006年第X号放线通知单所标土地。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 ...

某丙父母。1992年4月，马某甲、陈某某以第三人马某丙的名义申请x宅基地建房，之后取得了南集建（96）字第x号集体土地建设用地使用证，用地面积126. 的范围。2006年6月8日，双庆社区居委会对被拆迁房屋进行面积和人口登记，三店互通公路房屋调查表记载楼房湾组农户户主为马某乙，家庭成员三人，分别为马某 ...

，未颁发宅基地使用证。1991年10月，经土地管理部门核准，确认该宅基地户主为杨某甲，朱某享有共同使用权。2007年3月，根据政府整体规划，其所在村庄被整体搬迁 乙只能按130平方米报房（壹套），杨某乙承认剩余土地和宅基地上的房屋补偿款（包括拆迁补助费、过渡补助、奖金等所有补偿费用）归杨某甲所有。原审 ...

被二被告于2009年5月4日与九龙坡区X镇人民政府签订《农村宅基地复垦协议书》拆除，并领取拆迁房屋补助x元、房前屋后构、附着物补助1753元，二被告依据《农村 2009年2月积极响应镇政府实施的土地整理挂钩试点工作。我村X社社员朱某风（户主）、赵某乙（女）于2009年4月5日与九龙坡区X镇人民政府签订 ...

惠南镇人民政府对动迁户的安置。被告为惠南镇XX号村民，其所在户的户主为朱XX。该户除被告和户主朱XX外，还有叶XX、叶X。朱XX是被告前夫，叶XX是 ，由XX拆迁公司对朱XX一方所有的座落于惠南镇X村XX号的农村宅基地房屋进行动迁安置，协议约定被拆迁人一方选择位于听潮X村X号地块XX室、X幢XX室、X ...

开发区管理委员会签订的《娄底市经济技术开发区第一期工程茅塘村拆迁安置户户型组合协议书》无效，并确认该70平方米宅基地中的46.7平方米归两原告所有的诉讼请求，本院不予 ，而娄底市经济技术开发区在不知道二人已离婚的前提下，根据习惯，与作为户主的柳某乙签订该协议，其主观是善意的，且不违反国家强制性规定，故 ...

组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 申请人李某甲申请再审称，1、邱家沟X号院房屋户主是李某甲，三子李某喜只能作为家庭成员。村委擅自将户主移嫁为李某 村委时立的收据不能作为村委收回房产的依据。3、村委会给李某喜批建宅基地与X号院房屋的拆迁无任何关系。4、1998年村委将邱家沟X号院强行拆除即不批 ...

另一原告的宅基地以及内外巷生产队的一部分土地在我厂新门口的右侧，已经超过了市政府文件为我厂划定的补偿范围。故我厂只与其他6位私人用地户主以及生产队又 、占用沿途居民住宅用地面积超过政府批准该户用地面积50％以上部分的土地，应拆迁赔偿的住宅所占用的土地按每平方米500元人民币赔偿；占用沿途居民住宅用地按 ...