甲方以现金人民币507．5万元出资，占50％；乙方以纸箱、机械生产设备和现金投资，总额折人民币507．5万元，占50％，按投入当时国家汇率折合，以港币 必需的人员工资房租、税收等成本外，还承担相当大的风险，收取5％的佣金并不为过。被申请人认为××市政府对佣金有限制规定，但不知出自哪个文件。申请人也没有 ...

于1997年12月24日登记注册为个体工商户；后于某年12月29日变更企业性质为个人独资企业，企业名称为广东省某市X农副产品厂加工厂；2000年4月13日变更企业名称为广东省 和代开发票，在邹某厂无投资，不属合伙，邹某厂全部归邹某承担风险，利润亦归邹某所有；证人郑某兴亦可证实X藤厂的老板就邹某一人， ...

存在借款的事实。上述协议签订前，经营部与五星公司之间有很多笔资金往来，民事活动的主体始终没有以邓、雷某人个人身份出现。一审时，五星公司没有出示有效的借据， 且有亏损的风险，终止联营合同后不一定能返还全部的投资本金。所以，五星公司提供给经营部的流动资金，并非联营合同的投资款项。综上，邓、雷某人对经营部的 ...

台达公司支付诉讼费用。 另查明：亚太公司收取前述会员证后，除将其中一部分向个人会员及团体会员出售外，还以部分会员证为其其他债务出质，并于1993年 使其销售会员证工作严重受阻，致使8300万元的巨额投资无法收回，应由台达公司进行赔偿的诉讼请求，因亚太公司对自己的主张未举出有效证据加以证明其在销售会员证 ...

与他人成某的海红港公司，以其兄梁某术的名字成某的海望公司，为梁某某个人的投资行为。 3、书证。权利质押合同、出质权利清单、信用社特种转 资金向指定的借款人海红港公司分别发放委托贷款760万元和70万元，并自行承担委托贷款的风险。海红港公司以其浅海滩涂养殖使用证、土地及地上附着物做担保；东营市城市信用社 ...

13％。三方按分配比例共同承担投资风险和利益。协议签订后，原告按协议约定对合伙企业陆续投入资金（略）.52元(其中含原告向其儿子林某铭的借款（略）.82元)，但 周某的货款5000元，已重复，不能抵数。应由周某个人向胡想古个人索回清账。 2004年10月8日，赣州东升会计司法鉴定所受本院委托，作出了《 ...

纠纷，故作出上述约定。职工股能否“兑现”由泰利特公司决定，何某作为个人不能私自撤股，于某要求兑现的主体应为泰利特公司。本案于某原本希望通过低价购买职工内部股 ，现其目的无法实现，为规避投资失败风险，才转嫁投资损失给何某。且2005年何某辞职泰利特公司并没有要求何某出售所持股份，兑现的结果不能实现时，何 ...

借手续，由原告韦某负责出大部分工钱，双方合伙种植桉树林，共同经营管理，利润平分，风险共担，合伙期限为要完三批桉树。之后，双方便共同出资、经营管理该片林地。 经核算扣除投资成本后平分林木款165000元，原告韦某与卢某过共同经营林木的行为符合个人合伙的法律特征。且作为卢某过的妻子即本案被告覃某对原告韦某 ...

，农行岫岩支行把违法行为造成的风险转嫁给担保人兰某、显失公平。 二、农行岫岩支行与岩田木业恶意串通，以固定资产投资为名发放贷款，实际上是用 土地使用权（土地面积80635.65平方米）、209台（件）机器设备以及兰某的个人商业网点一处（面积1932.33平方米）、土地使用权（面积1451.60平方米） ...

依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。由于石林弘明养殖场的财产为李某所有，由 产生的费用。如因有禄公司原因未能成功(不可抗拒因素，风险由双方共同承担)，退还30％的信用保证金，石林弘明养殖场不再承担其他费用。根据合同约定，上诉人 ...