保险金额及责任限额为x元。审理中，本案经本院主持调解，因原被告均不同意调解，致使本案调解工作无法进行。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长介震 审判员兰群礼 审判员曹 ...

赔偿，双方并自愿达成赔偿协议书，该赔偿协议已经履行，对双方均有约束力，所以两原告不应该起诉我公司及被告刘某丙承担赔偿责任。为此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求 审理中，两原告变更其诉讼请求，除要求上述被告赔偿其各项经济损失x元，再增加x元。庭审调解中因两被告均不同意调解，致使本案调解工作无法进行。...

所称的二原告入股方泰公司20万元之事予以否认。调解中，原、被告均不同意调解，致调解无效。 本院认为，被告梅XX以开办方泰公司为由邀请二 承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长姚启凤 审判员赵春芳 审判员王 ...

自觉整改，原告遂向本院起诉，要求法院判决支持原告的诉请。 审理中，原告不同意调解，致调解未成。 本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员黄某 书记员乐敏隽...

责任认定无异议。同意在“交强险”2,000元财产损失责任限额内承担赔偿责任,不同意原告的其余诉讼请求。 经审理查明：2010年4月25日14时50 、出租车发票等证据所证实,经质证，本院予以确认。 审理中,因被告不同意调解,致本案调解不成。 本院认为,公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任 ...

均无异议。但对护理费有异议,认为原告请求过高,应按照每月900元确定；同意赔偿原告后续治疗费5,000元；对原告其余赔偿请求的答辩意见与第三人 所证实。经质证,各方当事人无异议,本院予以确认。 因本案第三人不同意调解,故本院无法进行调解。 本院认为,公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

出具的收条等证据所证实。经质证,本院予以确认。 因本案第三人不同意调解,致本院无法进行调解。 本院认为,公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 强险死亡伤残赔偿限额,应由第三人赔偿责任限额内的费用。鉴定费1,400元不属交强险赔偿范围,则应由被告按照责任比例赔偿。李X向原告垫付了 ...

去该地耕种，被告予以阻止，因此发生纠纷，由乡人民政府主持调解，被告以自己曾经耕种该地为由拒不同意调解，故此起诉来院。 被告辩称：争议地是其父亲以 本判决书送达之日起15内，向本院或重庆市第四中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日 ...

费及复印费确定为1,000元，由杨X自行承担。因XX保险公司不同意调解，致本院调解不能。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员张枫 书记员陶艾敏...

的协议内容包括原告的出路，答辩人在签协议时未征得原告同意，且原告没有在该协议上签名，也不同意协议，请求法院依法公判。 被告刘某乙辩称：答辩人 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长聂文民 代审判员潘明伟 ...