中航技公司。第五款约定，中航技公司享有银达公司在《工矿产品购销合同》中的一切权利。第三条第二款约定，银达公司在2001年7月5日前不 保证书》中加盖的“北京供电公司物资供应处”的公章虚假。 中航技公司对电力公司提供的上述合同的真实性有异议，但未能提供相反证据予以证明。 本院认为，中航技公司否认上述鉴定 ...

万元给予全额赔偿。 为证明上述主张，原告向本院提交下列证据： 1．《工矿产品购销合同》。 2．20台x喷气织机配置情况。 3．被告开具给原告的 缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下： 对原告常州市金某阳纺织品有限公司的诉讼请求不予支持 ...

顺通公司要求退货和返还货款110，000元等。顾某某与叶某某作为《工矿产品购销合同》实际签订与履行的主体，应该对自己的违约行为承担违约责任，并返还 上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4 ...

规某》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规某，判决如下： 一、解某、被告于2011年3月22日签订的《工矿产品购销合某》； 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规某，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，财产保全费294元 ...

的违约金，应结合山宁公司与刘某于2008年1月19日签订的《工矿产品购销合同》第八条约定的付款期限，并根据刘某的付款情况，按逾期付款额的日 16万元，除去4000元定金某1000元拖机费，刘某共计履行支付31.7万元完全符合合同31.7万元首某的约定。 故讼争两张收条结合本案其他事实，充分证明刘某已向 ...

变更为买卖合同纠纷，其对案件事实的陈述前后矛盾，系原告编造。原告提交的工矿产品购销合同手写部分均是原告的笔迹，需签字处却均以印某代替，且原告提交合同 转交给龚某帮。 11、湖北省蒲圻市人民检察院审查起诉科于1995年12月27日出具的收到条一份，主要内容为白文兴、杨某朝两位律师转交的覃XX在蒲圻农行的 ...

主体资格。第二组：证据1、原、被告2002年6月30日签订的《工矿产品购销合同》1份，履行期限为2002年6月30日至2002年12月31日 约定及其它法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告洛阳市安乐汽车内饰厂的诉讼请求。 本案诉讼费3550元， ...

违约金过分高于造成的损失的情形。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条的规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，徐州重机公司请求人民法院予以适当 桃园伟业公司在本案诉讼中，未向法院提交其损失的充足证据，按照《工矿产品购销合同》约定的违约金计算，徐州重机公司应承担违约金x元显然过高，故 ...

无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回工程公司的诉讼请求。 工程公司不服一审判决，向本院提起 催款函、特快专递邮件详情单及邮局查单、房建二公司及房建公司提交的《工矿产品购销合同》以及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。 本院认为：根据2000年5月 ...

万元。自2004年11月20日后，金硕冶炼公司未能履行完毕所签订的《工矿产品购销合同》，已交付的300吨货物尚欠票面值183万元的有效增值税发票。 时支付该发票金额17%的抵扣额31.11万元。 《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民 ...