委托代理人陈旭庆，上海市国威律师事务所律师。 上诉人厦门华远建设集团有限公司因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第 施某图计算的上述项目造价156，612.72元，予以确认。另，根据招标文件有关“抹灰基层处理按喷毛考虑(人工费包括在投标报价内)，(除一号楼 ...

才发出的，但因招投标管理站未签章核准，该中标通知书无效。故我司未与其订立合同，责任在于招投标管理站的不作为，请法院驳回第二建司的诉讼请求。 第三人述 。鼎立建司在10月27日收到地区招标办《答复》当日，向四川省建设工程招标投标管理总站(下称省招标站)提出复审申请。10月27日，房产公司向第二建司发出 ...

栋合同价款为311万某、X栋合同价款为303万某，单项工程均已经超过了200万某，按照《工程建设某目招标范围和规模标准规定》第某条第某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费44330元，由上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周某斓 ...

对原告提供的证据2：2008年度、2009年度财政拨款监理工程表（包括与施工单位的建设工程委托监理合同）为复印件，不予质证，并称以上证据与2010年损失 工程项目进行监理。 本院认为，依据《中华人民共和国投标招标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与 ...

定额直接费+4.86元×总工日）+112%+（主材价差+其它）×103.413%，以《河南省建筑工程预算定额》（95版）所确定的人工、材料、机械的基价为计算依据。 意见为，该鉴定结论是依据作废的2005年双方所签订的建设工程施工补充合同做出的，该补充合同违反了招标法第46条的规定，应为无效协议，自始自 ...

x.80元。 本院认为，原、被告协商签订的《工程建设项目招标代理协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方 、被告河南泛华置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南蓬业工程咨询有限公司服务报酬x.54元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1880元 ...

纠纷案件适用法律问题解释第一条第三款的规定，应该公开招标的建设工程没有经过公开招标。2、原告签订合同擅自转包，给第三人进行施工，有三本技术 本案案件受理费4070元，财产保全费1778元，合计5848元，由原告湖南省湘北地质工程公司负担400元，由被告湖南理昂再生能源电力有限责任某司负担5448元， ...

公司（以下简称电业公司）诉被告洛阳一拖东方建筑有限公司（以下简称东方公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 文件，要求使用上海宝钢彩钢瓦，20年不褪色，且材料必须符合国家标准，招标代理单位为北京达华招投标代理有限公司河南孟津代理部。2004年11月16日 ...

衡开发公司，同意永安路A栋初步设计总建筑面积为x平方米； 证据17、衡阳市工程建设项目招标事项核准书，以证明永安路A、B、C、D栋均已完成招标工作 款项，双方由此发生纠纷，立衡公司催收未果遂诉至法院。 本院认为，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共 ...

x元。其中本院认为部分载明：“市××医院与建筑装饰公司2003年9月20日签订的建设工程施工合同，是市××医院招标、建筑装饰公司竞标及中标后签订的 。双方认可施工图纸建筑面积9450.2平方米，施工图纸中包括自行车棚和钢屋架工程。市××医院与建筑装饰公司2004年2月29日签订的《市××医院家属院自行 ...