月1日日月昌公司与山西路桥公司签订租赁合同，合同约定由日月昌公司向山西路桥公司承建的北京111国道改建工程第十四标段工程（位于怀柔区汤河口）提供架子管等 。 本院认为：日月昌公司与山西路桥公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行 ...

佐证。 本院认为，大都公司与巨鸿公司签订的建筑器材租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面 双方所签建筑器材租赁合同明确约定合同期限为2007年4月8日起至2007年8月5日止，承租方工程结束后发生丢失，可按当时现行价格赔偿，如赔偿款项 ...

佐证。 本院认为：张某某代表永泰公司与豫海河公司签订的《建筑施工物资租赁合同》内容不违反国家法律法规的强制性规定，永泰公司对此亦予以认可，故该租赁合同应 支付违约金并无不当，本院予以维持。根据租赁合同，有关租赁物在租赁期间因损坏、缺少、保养不善发生的损失应由永泰公司负责赔偿。豫海河公司与永泰公司在租赁 ...

及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，宏鹏公司与通安顺祥公司签订的财产租赁合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务 公司提出解除租赁合同、收回租赁物，本院亦予以支持。对于通安顺祥公司不能如期退还的租赁物，应当按照合同约定标准予以赔偿损失。 通安顺祥公司将工程转包给 ...

样品房交付使用的回函》，同年9月20日中天公司向开元公司作出《关于样板房延期交付赔偿的函》，同年9月30日中天公司向开元公司作出《关于销售工作面某严重危机的 无异议，因售楼部租期已过，中天公司向开元公司要求提供现场售楼部，租赁合同是被告签的，租金是被告交的，租期到了被告应该向原告提供新的场地，租期到了 ...

质量存有缺陷的情况下，友人公司的这一主张缺乏依据；况且，双方合同约定的保修期仅为一年，而有关法律、法规就建筑工程质量保修期限的具体规定，确是在系争工程 未及时撤离的状态，然友人公司未表达就龙马公司的这一行为必须向友人公司进行赔偿的意思表示。龙马公司占用上述一至三层商业用房，究竟给友人公司造成怎样的经济 ...

原、被告于2003年4月1日签订的房屋租赁合同，由被告双倍返还定金人民币20万元；二、被告赔偿因违约造成原告的各项经济损失182.4132万元；三、 是预交预付款，因此，不能作为定金计入损失。依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，定金的数额不得超过20%，对超过部分本院不予支持，为此，原告为订购设备 ...

土地用途为“工业”用地，绿地建设公司在出租诉争房屋时，虽未对诉争房屋的性质进行变更，违反了行政管理的有关规定，但并不影响绿地建设公司对诉争房屋的处分及 租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。史某某上诉以《租赁合同》签订时，诉争房屋系工业用地为由，要求确认该 ...

抟风公司自负，故不同意向传风公司进行赔偿。 经审理查明，1995年11月6日，第二城建公司与传风公司签订房屋租赁合同，约定抟风公司承租第二城建公司所 之规定，判决如下： 一、解除原告北京市第二城市建设工程公司与被告北京抟风公司签订的房屋租赁合同及三份房屋租赁补充合同。 二、被告北京抟风公司自本判决生效 ...

责任公司(以下简称万隆公司)、海富商场、甘肃东亚定向爆破有限公司(以下简称东亚公司)投资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1997)甘民初字第X号民事判决，向本院 在未报批前，即与万隆公司、东亚公司签订《合同书》，违背了有关法规，为无效合同，军区驻兰办应负主要责任。万隆公司、东亚公司反诉请求 ...