日期到货，原告只能改走航空运输，因此多支出运杂费人民币60，022元。请求法院判令被告赔偿损失人民币60，022元。 被告辩称，被告没有接受原告委托出运货物 期内没有提供证据。 根据诉辩双方的讼争，本案关键在于原、被告之间是否已经建立运输合同关系，以及被告是否应该承担本案的赔偿责任。 原告提交了22份 ...

委托完成了上海到香港海上货物运输的订舱和出运，特别是将自己作为托运人并作电放指示，要求实际承运人将涉案货物交付给泛隆公司，已经超出了货运代理人 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢振衔 代理审判员孙英伟 代理审判员郑田卫 二00 ...

本案审理期间，被告在法定期限内向本院提起管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。被告提起上诉，二审法院裁定维持。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2003年7月接受被告 的协议显示，集装箱到港日期为2003年4月5日，还箱日期为2003年7月21日。如支付滞箱费的义务人为原告，则原告在提箱日已经向航华公司 ...

凭据，没有证据效力；“顺盛”轮出具的《收条》只是提到“应收款”，不能证明已经支付了滞期费。“顺盛”轮出具的收条载明按合同原告应付“顺盛”轮滞期费20, 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄伟青 审判员黄青男 代理审判员李云朝 二○○一年 ...

拖带费、打捞费30,000元，向原告垫付死者火化费3,000元。请求法院驳回原告起诉，判决原告返还上述款项。 被告在举证期限内提供了以下证据： 损失29,400元，对此，原告应承担41,580元，被告应承担17,820元。被告已经支付了33,000元，原告应当返还被告多支付的款项15,180元。 综上 ...

索赔，且案涉货物出口收汇已核销，原告没有损失发生。第四，原告起诉已经超过诉讼时效。原告自认，保险事故应当在新西兰期间发生，即应在2001 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长张希舟 审判员黄毅 审判员林强 二○○四年十二月二十日 ...

的法院受理一个案件，而就这案件所涉及的事项，当事人已经达成本条意义内的协议时，除非该法院查明该项协议是无效的、未生效的或不可能实行的，应该 送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长李洪 审判员陈某萍 审判员林静 二○○五年四月六日 书记员王 ...

付。被告作为合同一方当事人，未能妥善履行自己的义务，依法应承担违约责任。请求法院判令：被告赔偿原告货物损失121,817.68元、滞期费902.80美元（折合人民币7 货物卸入被告油罐内，卸货是由原告负责的。“云丽莎”轮在卸货前已经发生滞期，因此，被告的输油管损坏导致卸货中止只是增加了船舶滞期时间，而 ...

原告收到礼品公司承诺于新年假期后付款的传真，但到2004年2月1日，原告收到该公司员工发出的该公司已经破产的消息。原告立即向托收银行要求收回正本提单 送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长徐某平 审判员詹卫全 审判员邓宇锋 二○○五年四月 ...

公安局水警处于2000年3月13日在黄某贵死亡报告表上盖章确认。 已经发生法律效力的广州市海珠区人民法院(2000)海刑初字第X号刑事判决书查明 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长吴自力 审判员邓宇锋 代理审判员黄某生 二○○○年十二月 ...