的停车行为不是在被告宾馆的消费行为。原告支付宾馆的住宿费没有包括停车、保管服务的内容；二、被告的华电宾馆没有停车场，原告方停放车辆的停车场不是被告方 中级人民法院司法鉴定中心委托广西众益资产评估有限公司以2011年1月21日为评估基准日，于2011年7月26日作出评估报告，评估桂x号车辆市场价值为x元 ...

有特别严重的噪音，并伴有闷热、窗户上出现水珠等现象。经过询问邻居和小区物业，才发现房屋下面的一楼是小区“配电房”和“水泵房”。日夜不停的声响使原告 重大误解，上当受骗。因此，购房合同是违背原告真实意思表示的，是显失公平的。被告宁波市立得房地产股份有限公司作为房屋中介服务机构，违背了《宁波市房地产中介 ...

744元3844元 X号楼一层半1850元444元2294元 所有在焦作市“南方商贸中心”购买物业的客户，业绩部分全归彤春公司，并按彤春公司正常佣金提点支付 带走，造成浙南公司无法及时与客户取得联系，无法向客户交付合同和办理备案、贷款手续，以及无法继续开展跟进服务，经客户要求，浙南公司将周卫霞、冯俊霞 ...

，律师。 被告宋某。 原告上海某发展有限公司诉被告上海市某律师事务所、宋某法律服务合同纠纷一案，本院于2009年9月10日受理后，先适用简易程序审理 应扣除宋某办理房产交易手续所支付的契税、代理费、公证费、电费、设备运行费、物业管理费等共计x.94元。原告对此主张无异议。 本院认为：2003年4月10 ...

著作权及索赔权；3、凯燕环球中心楼书及《服务手册》，用于证明凯燕公司侵权事实；4、华盖公司与其他图片使用者的图片使用许可合同及相应付款凭证4份； 拍摄制作的难易程度、凯燕公司侵权行为的具体情节、参考华盖公司同类图像实际的市场许可价格等因素，确定凯燕公司赔偿华盖公司经济损失人民币12万元。华盖公司主张的 ...

2009年2月28日，经上海大西洋房屋服务有限公司居间介绍，反诉原告祁某、赵某和反诉被告吴某签订了《上海市房地产买卖合同》，并在补充条款第3条 ，直接支付原告房款10,000元。 2009年2月12日，原告向上海市房地产交易中心申请该房屋的《上海市房地产权证》，嗣后获核准取得该房屋的房地产权证。 同年 ...

、对财务信息执行商定程某审计；13、贷款审计；14、财产转移审计；15、物业管理收费审计；16、工资、劳动保险联审；17、移民审计；18、会计报表审阅； 宏德事务所以类似方式使用上述内容，并不会造成公众对双方服务来源的混淆，导致客户的误认，从而分流全企事务所的市场利益，故未构成不正当竞争。 二、普宏德 ...

,488,000元整，该款项由贷款银行收到此物业他项权利证明以后一次性划入甲方帐户。合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况中，原告作为甲、乙双方委托居间 某名下。 原告为证明其诉称主张，向本院提供房地产收费标准1份，证明根据市场指导价，可按照总价的1％收取居间报酬。被告对上述证据质证认为，对于证据本身 ...

上海市高级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，XX社保中心出具委托书，委托上海XX物业管理服务有限公司（以下简称XX公司）接管系争房屋。2006年8 月17日，XX厂以XX公司为被告诉至本院，要求XX公司支付欠租及合同外占用XX厂2000多平方米房屋的房屋使用费，该案诉讼中，XX厂表示保留 ...

,488,000元整，该款项由贷款银行收到此物业他项权利证明以后一次性划入甲方帐户。合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况中，原告作为甲、乙双方委托居间 某名下。 原告为证明其诉称主张，向本院提供房地产收费标准1份，证明根据市场指导价，可按照总价的1％收取居间报酬。被告对上述证据没有异议。 被告为证明 ...