、使用。被告质证某异议，认为这并非被告的广告宣传册。 第五组证某：16、知识产权事务委托代理合同。证某：原告委托受托人就本案调查取证、打假维权费用。被告 以文字形式表现的，示意图是以设计意图表现的图形作品及介绍产品的照片。2005年3月25日，原告科盛公司以其对涉案包装机平面示意图、包装运作流程图及包 ...

原告签署协议书，约定上海锦禾服饰有限公司原业务范围内劳动防护用品的设计、生产、销售包括已签合同的履行全部转由两原告负责，上海锦禾服饰有限公司所有的关于 保障》等刊物上就“x连体防护服”等服装登载广告。 被告上海纪达制衣厂是两原告的加工合作单位，长期承接两原告委托的服装加工业务，存有包括“x连体防护服” ...

。同年12月，原告发现新启用的东方书报亭从平面布置、前后立面、屋面形式(包括灯箱广告位)、遮阳板等设计，与原告的设计方案完全一致。原告经多次交涉不成遂诉讼来 年5月29日，被告东方公司与被告优迪尔公司就上述合作意向签订了正式的合同，并就2001年6月15日前交付的50个书报亭的样式确定为“大龙亭”作了 ...

西建科技实业有限公司重庆办事处证明(原件)；(2)被告与重庆彩之源广告传媒有限公司签订的印刷合同及相关收据、支票存根(原件)。 原告经对被告的上述证据质证， 是为了将设计出的马赛克图案以照片形式进行保存，便于制成画册进行宣传或生产。由于对马赛克图案进行拍照的实质是对马赛克图案的客观形象进行平面复制， ...

公司于2006年7月与朗力广告公司签订《平面广告宣传服务合同》，委托其对“华城”项目进行整体宣传、推广策划及广告创意、设计、制作、发布。2006年 ，同时在段落的结尾处注明“参考文献：许某某《北京护城河内侧绿化带（崇文段）规划设计》”字样。经对比，该段文字摘抄自《北京护城河内侧绿化带（崇文段）规划设计 ...

（原告证据11、14、15、16、x%，2004－2009关于Dove/德芙的平面杂志广某、2004－2008电视广某截图、2004－2007户外广某图片、 ，属于知名商品特有包装、装潢。 被告认为，原告并未取得“德芙”外包装的外观设计专利，原告涉案产品的包装、装潢并非特有，其形状、规格、外包装形式在 ...

或者抄袭他人作品而完成的，其主要体现在作者对相关素材的取舍、选某、设计或组合上。本案所争议的“开盘必特价、特价必升值”的广告语是否属于著作权法所规定 集团有限公司。 其次，自2003年7月起，原告多次和广州电视台签订了发布广告的合同，宣传金碧华府、金碧新城、金碧花园等楼盘；恒大集团自身并没有从事房地产 ...

荣誉。第三组证据，中国社会调查所《商标认某调查研究报告》：29、委托调查合同。证明其商标的客观知晓度。30、社科院中国社会调查所提供的《商标认某 天方的品牌形象；在中央电视台、省、市级电视媒体发布的广告投入1000万元，在报刊，杂志等平面媒体上以广告，软文等形式的宣传费用超过500万元。 6余年以来， ...

有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区X路X号。 法定代表人车某某，董事长。 委托代理人邓夏恩，广东众大律师事务所律师。 被告汕头市华茂实业有限公司，住所 刊登的关于“x”商标的调查报告，以证明弗赛斯公司对“x”商标进行了大量广告宣传，为相关消费者所熟知。 华茂公司于2002年11月15日登记注册 ...

。 2、B组证据材料共6项包括：B1系与泰州春兰广告有限公司签订的2002年度广告委托代理合同及合同附件，约定服务期限为2001年12月21日起至2002 《羊城晚报》、2001年6月13日《经济日报》，C17-C20均是各种平面新闻媒体对原告的报道。该组证据材料用以证明某告及原告下属广州公司经营业绩 ...