原、被告双方签订的房屋租赁合同双方宣布作废。至此，原、被告因签订合同构成的法律关系和法律责任已完全消失。这是原、被告均已认可的事实，并为海口市龙华区 ，被告已付的10万元转让费并非根据《合同附则》所付，《合同附则》中约定的应付款项共9万元，说明被告尚未依《合同附则》履行其另行付款的义务。原告主张以其已 ...

单位，使用伪造的北京市、天津市增值税专用发票481份向税务机关抵扣税款835.（略）万元，以应付税务机关的检查。 原判还认定，港轩公司系郑新福和郑新天二人共同出资 、安排刘某萍、刘某忠等参与虚开增值税发票之活动起主要作用，应对全部犯罪事实承担法律责任不妥，因陈某、刘某萍、刘某忠均是受郑新福指使和安排。 ...

的诉辩，本案争议的焦点问题是：原告的房屋被拆迁，应当由谁来补偿按照什么项目、标准补偿补偿多少 一、围绕本案的焦点问题，双方当事人进行了以下举证和质证 。 综上，拆迁人被告四方公司未依法对原告进行安置补偿，酿成纠纷，应当承担法律责任。被告广汉市建设局已于2001年12月30日退出了拆迁，原告的拆迁安置不 ...

天数有误，本院予以纠正； 6.护某：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护某根据护某人员的收入状况 财产损失1992元，证据充分，本院予以支持。 三、关于被告太平洋财保南宁支公司应承担什么责任的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车 ...

及其陪护某员实际发生了住宿费，因此原告主张住宿费3080元，没有事实和法律依据，本院不予支持； 9．精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权 ，酌情支持原告方某神损害抚慰金6000元。 三、关于被告阳光财保广西分公司应承担什么责任的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车 ...

赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交 本案受理费3587元，由被告黄某甲、广西贵港市中源物流有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决 ...

未履行支付代理费用的义务的，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告关于由被告支付代理费用8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以 达建材有限公司向原告南宁市新阳法律服务所支付委托费用人民币8000元。 本案受理费50元,由被告广西韩申福达建材有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书 ...

某、吴某、大板公司也经过合法形式退出某馨公司，双馨公司的变更程序合法，没有逃避法律责任，杂志社称吴某、吴某、大板公司逃避债务无事实和法律依据。三、 元，并由旭日公司以其受让的大板公司对杂志社债权21477元冲抵旭日公司应付的其余保证金。因《合同书》被确认无效，则合同约定的保证金并不存在，故双方当事人在 ...

公司第三者责任险保险金x.82元；三、驳回XX运输公司其他诉讼请求。上述一、二项应付款额合计x.82元,限XX保险公司在判决生效之日起3日内付清。如果XX保险 和相关明细,该总损失x.6元是根据什么法律来进行计算的,具体赔偿数额如何组成、用于何处、是否依法应负的赔偿责任、责任该由谁来承担等。根据《中华 ...

。所以贵公交三认字第[2011]x号认定书的认定不符合本案的客观事实，认定责任错误，适用法律错误。此次某故造成原告的经济损失如下：1、医疗费x.2元；2、 王某乙、谢某负担740元，被告黄某负担2957元。（原告已预交） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按生效判决规定的 ...