高级人民法院 民事判决书 (2003)苏民终字第X号 上诉人(原审被告)铁道部建厂工程局南京建筑工程公司(以下简称建厂南京公司),住所地南京市X路X号。 法定代表人黄某 等,因双方签订的合同无效,被告不具有依法代扣税金及管理费用的法定义务,且被告不能举证证明其已实际垫付工程税金、安全监督费及有关管理规 ...
//www.110.com/panli/panli_19837.html-
了解详情
:永城发展广场施工图纸B区一标段,建筑工程以及配套的安装工程,强弱电暗管敷设、安装工程套和预留;第3条,合同工期:开工时间2005年4月18日, ,华亭公司派驻的工程师袁其安,职务:副总经理(工地代表),职权:行使监督人的监督,签证确认权(有关造价、工期的签证指令、成品半成品的认可、会同监理工程师认可 ...
//www.110.com/panli/panli_20817919.html-
了解详情
原告与反诉被告签订名为“联建协议”,实为土地使用权转让协议的合同一份。合同约定:反诉被告负有“提供合法有效的土地权属证书,提供房屋报建手续所用公章,提供 所占实际面积进行测算,并对被告实际建设楼房车库的建筑面积进行测算。本院委托平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司对原告申请的内容进行鉴定,平顶山市中鼎建设 ...
//www.110.com/panli/panli_5017868.html-
了解详情
怡德公司支付工程款一案中,东方怡德公司辩称洛阳事通公司无建筑工程土建施工资质,主张承包合同无效。答辩人承认仅有钢构施工资质,超越资质等级所签订的承包 (1)、鉴定结论依据明显不足。东方怡德公司请求的维修费的一项是河南九都工程咨询有限公司2008年9月3日的鉴定报告,该鉴定机构和鉴定人员没有工程质量鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html-
了解详情
审理查明,原被告对下列事实无争议: 一、经宁波市人民政府批准,原宁波市第二建筑工程公司(下称宁波二建)于1996年10月改制成为“宁波市建设集团股份有限公司”,即 组建项目经理部,接受宁波二建职能部门人员的监督。由宁波二建负责联营体工程项目合同的签订,并全过程进行履约监督,建立内部帐户,对华厦公司实行 ...
//www.110.com/panli/panli_81550.html-
了解详情
工程款人民币350万元。2001年9月4日,上海市公安局浦东新区分局防火监督处出具建筑工程消防意见书,确认工程合格。同年10月,三河公司向中天公司提交了决算书。 ,292元,原审判决未支持其该反诉请求不符合合同约定和法律规定;可以提交审价的图纸为26张,华夏咨询公司依据34张图纸作出的审价是不客观的, ...
//www.110.com/panli/panli_80281.html-
了解详情
坊负责人李某某出具委托书一份,委托涂长友为第一期厂房的现场监理,负责监督检查施工质量等工程问题,每月工资为2000元。协议签订后,刘某甲即进场施工,在 ,但由于承包人刘某甲不具有建筑工程施工资质,双方当事人签订的《工程承包协议》因违反法律、行政法规的禁止性规定,应属无效。施工合同虽然无效,但该工程已经 ...
//www.110.com/panli/panli_69513.html-
了解详情
有问题的部分),其检验结果全部合格(参看省交通检测中心的鉴定资料)。 2、南海建筑工程检测站两次抽芯鉴定,全部合格;南海市交通建设质量检测中心的两次试 依法履行通知手续,而且项目经理部通知恒锵公司解除合同的行为,所依据的是监理公司的处理意见和质监站的工程质量监督纪要,并不是《中华人民共和国合同法》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_53889.html-
了解详情
人员。 委托代理人王叔良,上海市东华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海福达工程建设监理咨询有限公司,住所地:本市X路X弄X号X室。 法定代表人汪 花园。1993年3月3日,华夏公司与上海市建筑科学研究院(以下简称建科院)签订一份“上海神府花园工程建设监理合同”。约定:双方各派出八名技术人员组成 ...
//www.110.com/panli/panli_40328.html-
了解详情
被告东营金大地置业有限责任公司与东营市垦利胜坨建筑安装公司(以下简称胜坨公司)签订《建设工程施工合同》及合同补充条款1份,约定由胜坨公司承建被告位于东营市 工程验收结果签字盖章。初验完后,再由发包方报请质量监督部门对整个工程进行核验,核验是对整个工程进行核验,核验完毕后办理竣工验收备案手续,然后再提交 ...
//www.110.com/panli/panli_24472.html-
了解详情