房屋裂缝与被告水管漏水无直接因果关系。原告所建房屋不符合相关建筑之规定，也未经相关有资质部门进行资质鉴定。在调解过程中，被告只是为调解需要做了让步， 都有裂缝，东屋打了半截圈梁，地基结构处理的不好，他房子后面曾经出过问题。 原告王某某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据： 第一组：2009年12月 ...

乙私人灾后重建房，并将工程部分分包给被告刘某某，伍某甲与刘某某均不具备建筑施工主体资质。原告罗某某受雇于刘某某，在被告伍某乙私人灾后重建房工程工地做事， 某乙无其他近亲属。伍某丙系伍某甲的母亲。 对上诉人与被上诉人有争议的问题，本院作如下分析、认定： 一、关于上诉人伍某甲是否应与伍某乙、刘某某对罗某某 ...

不当，本院予以维持。 关于各方当事人的责任问题。黎某某是涉讼建筑合同的发包人及受益人，其将工程发包给无相应资质和安全施工条件的上诉人黄某某承建， 不足，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

志与一建五处之间的关系问题。首先，一建五处成立于1985年末，是经市一建公司根据企业发展需要，经建工局审批，按全民所有制企业设立程序组织建立的企业内部独立核算 上形成的一建五处的资产应界定为国有资产。一建五处在建筑市场运营，均系利用市一建公司的商业信誉和一级资质所为，否则其不可能揽得工程和获得一级取费 ...

文字及其图形商标于2002年荣获《福建省著名商标》，“太阳”于2003年被中国企业管理协会根据国家统计局中国经济景气监测中心调查结果授予《改革开放二十年最具 合法的民事权益，原告依法有权通过民事诉讼程序，直接要求法院确认被告企业名称侵权并请求保护。关于争议问题4，被告在使用“太阳”字号时并未以任何方式 ...

所签订的《建筑安装工程承包合同》，因原告不具备建设工程施工资质而无效，但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 盘点5-40碎石结余库存情况合计：370.48m3，已使用碎石916.2m3（按工程量分析计算），……”，对于漳州沙的盘点清单也写明库存和已使用部分。另外， ...

结合各方争议焦点分析如下： 1、关于评估是否合法的问题。 上诉人主张评估是单方委托，其对评估结果不认可。被上诉人及原审第三人主张评估程序合法， ：“当事人对评估结果有异议，且未经房屋所在地房地产专家评估委员会鉴定的，房屋拆迁管理部门应当委托专家评估委员会进行鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据”的 ...

来进行控制管理”、“工程部分项目的变动异议”、“指纹考勤系统”等问题一一进行了回应、说明。鉴定机关专家组确认出具的鉴定报告是依法根据查验的实际情况经综合分析后 某权称本次鉴定的要求是确定系统是否与合同约定相符，专家组成员具备相应的资质和工作经验。在回答被告提出的“鉴定报告中称该项目总的功能基本达到合同 ...

第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。……”综上，原告华厦房产公司与第三人水利水电 ，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、第二款以及《水利工程建设项目招标投标管理规定》第十六条第（三）项之规定 ...

鉴定费发票7张，合款x元；经原告申请，本院委托国家建筑材料工业耐火材料产品质量监督测试检验中心鉴定砖质量问题，2009年2月27日该中心出具证明一份，证明送检 报告本院无法采信。从广东天正司法鉴定中心的痕迹司法鉴定书看，鉴定程序不违法，鉴定人具有资质，该鉴定书是对从窑炉上取下的锆刚玉砖进行了专业鉴定， ...