公司答某称：1、马某甲、刘某所述工某造价不实。根据我国建筑工某结算管理的相关规定，工某竣工某算书应经发包人审核无误后方可作为结算依据，在 字第X号民事终审裁定书已经认定原审法院对本案有管辖权。关于申请司法鉴定的问题，在本案发还重审前一审程序中，平顶山昌茂公司曾提出过重新鉴定，由于其不缴纳鉴定费用放弃了 ...

而不是自行承担各自的损失。金銮公司作为专业房地产开发企业，明知黄某乙没有施工资质，为压缩工程某工成本，迫使黄某乙与其签订施工协议，承担龙海公司的施工 投入使用，金銮公司应予支付已完工的工程某款。2、关于人工费的调整问题，上海市建筑建材业市场管理总站2008年3月11日发布的［沪建市管〔2008〕X号］ ...

次组织协调，作为特殊情况报造价管理部门认可而来的，并非单就本案涉及的工程产生的。 被告川东氯碱清算组认为，对鉴定方法、程序无异议。本案不涉及95 本院结合案件事实和其他证据，进行综合分析判断后确定。 (1)对于开工时间和适用定额问题。依据四川省建设委员会《关于颂发《四川省建筑工程计价定额》等五部定额的 ...

合同后中南分公司实际施工工程的资质要求来分析，可以看出双方订立合同之实质目的在于为中南建筑公司(二级资质)借用中大建设集团的一级资质，双方之间的合同实为出借 性质。三、海港房地产公司应承担责任的范围。现分别予以评述: 一、本案一审程序是否合法。对此，具体分为以下三点阐述：1.一审对管辖异议驳回方式是否 ...

公司的基层建设行政主管部门，仅在资质年检期间，对建筑公司交纳上级管理费的情况进行审查把关，其行为并没有违反《建筑业企业资质管理规定》的要求，不构成违法 ，即应当视为俞某某没有经过复议程序。因此，俞某某2005年才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四 ...

原告承建大余县文化中心期间，严某某取得了建筑执业资质证书和职称，原告聘任严某某为助理工程师，派出技术人员管理大余县文化中心工程质量，故对证据的真实性 拖欠工程款，应承担逾期付款的民事责任。工程质量仍处于保修期，被告对工程质量问题未提起反诉，本案不予审理。原告在诉讼期间已变更诉讼标的,案件受理费应予调整 ...

，以此作为索赔理由不能成立。二、上诉人要求大港油田公司对施工过程中的管理问题负责，于法无据。且根据大港油田公司与施工单位签订的《安全环保施工 经济损失方面的证明、票据等是伪证。 山东省高密市海建建筑工程有限公司答辩认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，故请求依法驳回上诉， ...

，以此作为索赔理由不能成立。二、上诉人要求大港油田公司对施工过程中的管理问题负责，于法无据。且根据大港油田公司与施工单位签订的《安全环保施工 经济损失方面的证明、票据等是伪证。 山东省高密市海建建筑工程有限公司答辩认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，故请求依法驳回上诉， ...

，以此作为索赔理由不能成立。二、上诉人要求大港油田公司对施工过程中的管理问题负责，于法无据。且根据大港油田公司与施工单位签订的《安全环保施工 经济损失方面的证明、票据等是伪证。 山东省高密市海建建筑工程有限公司答辩认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，故请求依法驳回上诉， ...

殷某己有项目经理证书，只能证明殷某己是薛城区房屋建筑公司具有技术经济职称的企业管理人员，而不能认定他具有房屋建筑工程资质等级，技术经济职称与建设资质等级是不同 条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一 ...