2、3、X号楼高层住宅和独立的商业建筑以及该区域的相关工程。在合作过程中，二公司发生矛盾，工程停工。3、2006年7月3日，在有关部门协调下，华 对抗其应承担的对被拆迁户金属制品厂的安置义务。但盛润公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向华亚公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外 ...

房屋拆除照片6张，证明我局履行了法定职责；2、拆迁通告、拆迁改造协议书、拆迁补偿登记表，公证书，照片三张，证明本案所诉房屋的主体是拆迁对象，原告 改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”登封规划局在发现第三人违章建筑后虽然已经作出一定 ...

费直至回迁为止； 证据3、2004年9月13日第一被告华亚公司同原告签订的协议书一份，证明被告华亚公司应支付给原告每年12万元的办公房租赁费直至回迁安置； 证据 润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，可以向华亚公司进行追 ...

月17日，惠新房修公司和邦恒利公司签订协议书，约定：惠新房修公司向邦恒利公司无息返还邦恒利公司支付的定金及成本补偿款共计60万元。《更换协议》解除，邦恒 公司。 另查二，2007年5月17日联建项目获得京建开字（94）第x号建设工程开工证，该项目得以复工。北房开发公司、北房房研所称联建项目现已结构封顶 ...

3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域的相关工程。在合作过程中，二被告之间发生矛盾，工程停工。 3、2006年7月3日，在有关部门协调下， 食杂总公司的安置义务。但上诉人河南盛润置业有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中 ...

（华侨公司）与第一被告签订协议书一份，主要内容为：甲方（华亚公司）拆除华侨公司承租原告的房屋420平方米，拆一还一，房产归产权人（建设路百货商店），安置在 、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中，二被告之间发生矛盾，工程停工。 3、2006年7月3日，在有关部门协调下， ...

“城市生活家”商住楼。同年8月12日，长沙市规划局签发了“城市生活家”商住楼的《建设工程规划审批单》。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织 个月起其过渡补偿费除按“条例”增补过渡费外,另再承担每月2万元营业损失的补偿……”的规定，本院认为，当事人在协议中合意选择适用条例的有关规定作为违约 ...

合同，被告双倍返还押金20万元并赔偿原告各种损失30万元。 兴国县水利局辩称，本案不属建设工程施工合同纠纷，被告既不是工程发包方，也不是施工承包方。被告仅是 中、陈贯南作为甲方与乙方林某某、叶兴雪签订合作开发兴国县华坪水电站项目建设协议书。因在合作过程中有矛盾，2005年1月19日，双方达成解除兴建华 ...

、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域的相关工程。在合作过程中，二被告之间发生矛盾，工程停工。 3、2006年7月3日，在有关部门协调下， 巴美食大排档的安置义务。但上诉人河南盛润置业有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中 ...

、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域的相关工程。在合作过程中，二被告之间发生矛盾，工程停工。 4、2006年7月3日，在有关部门协调下， 西苑副食品商场的安置义务。但上诉人河南盛润置业有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议 ...