的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回郑州市X路工程公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，保全费5000元，由中牟县交通建设开发总公司、 不予支持；至于中牟县交通局应否承担共同责任，因其没有提出上诉，本院对此不予审查。人民法院根据案件的具体情况决定当事人负担诉讼费的数额，本案诉讼因交通公司不 ...

《××××．星城铝合金窗工程承包合同》一份，其中约定：原告×××公司承包被告××公司建设的××××．星城项目住宅、公寓的铝合金窗及配套纱窗的制作、安装工程(按实际 款、甲方违反合同，不按期付工程款，超过约定十五天，甲方应按银行同期贷款利率向乙方支付逾期部分的利息。工程竣工后，2004年12月30日， ...

的事实予以综合分析认定。 未到庭质证。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有 偿还借款x.60元并按银行同期贷款利息计付利息并承担本案诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。原告宋某某作为被告被告许昌华茂建设有限公司职工，被告依法应当为 ...

未付工程款数额为基数，自2008年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期企业贷款利率计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回邮电公司 法院就融创公司提出的追加第三人申请进行了审查，在一审第二次开庭审理过程中向融创公司作了答复，并不存在程序违法的情形，故本院对融创公司的该项上诉意见 ...

综合开发公司于本判决生效后十日内向原告董某某一次性付清欠款本金294万元以及按照贷款合同约定计算方式计算所得的相应利息（两项合计x.92元）;二、被告 人享有双重管理职责，“审查同意”是基于出资意义上的管理的答辩意见，予以采纳。 上诉人关于一审法院未将验资证明人审计师事务所和建设银行列为被告的上诉意见 ...

万元 2004年5-7月间，广东省韶关市XX集团有限公司（以下简称XX集团，系民营企业）董事长罗XX为投资宜章县平和水电站项目，通过周某某（李某甲的常德 汇率100：827.746折合人民币8.2774万元）。李收受后以“张锡明”名义存入建设银行深圳上步支行。 2、2004年春节前，黄兆林安排司机鲁玉 ...

综合开发公司于本判决生效后十日内向原告董某某一次性付清欠款本金294万元以及按照贷款合同约定计算方式计算所得的相应利息（两项合计x.92元）;二、被告 人享有双重管理职责，“审查同意”是基于出资意义上的管理的答辩意见，予以采纳。 上诉人关于一审法院未将验资证明人审计师事务所和建设银行列为被告的上诉意见 ...

正坤给她说，给柴某、刘增信都说好了，用第二某货商场的名义从内部银行贷款。刘增信也过问过叶正坤的销售情况，并说柴某已经打过招呼让给叶正 用地性质也不符合城市总体规划，依法应属无效。本院认为，市建委的办证程序明确规定，在办理建设工程规划平面图时，应当审查土地证，季某作为审批会签人在该平面图上签了字，说明他 ...

与来凤分公司实为一个经济实体。因银行贷款需要，乾城公司来凤分公司用其部分资产投资成立来凤乾城分公司。证明的证据有企业某人营业某照、资产评估资询报告 3770万元。在诉讼期间,通过其家属向法院交纳罚金40万元。 证明的证据有： 1、建设银行提供的漆某某建行卡资金某转的相关凭条及客某交易表，证明该建行卡 ...

有限公司（以下简称平原光电公司）于2003年9月25日在中国建设银行焦作分行（以下简称焦作建行）贷款500万元，由鑫达公司担保。2005年12月15日，借款人 ）X号文件《关于平原光电公司拟实施军民品分立贷款分割审查意见》，该文第一条第四项实施企业分立后企业基本情况载明“军民品分离后，平原光电公司（存 ...