法定的程某。在口头审理过程某，专利复审委员会没有询问双方当事人是否对合议组的组成以及对方当事人的代理人的代理资格有异议。专利复审委员会在各方参加口头审理 的主视图与左右视图存在一些细微的错误，但普通的设计人员根据本专利授权公告的视图综合观察，可以准确无误地识别产品的形状和结构并制造出本专利产品，本专利 ...

限定桥堆的位置。 上述事实，有第X号决定、本专利授权公告文本、证据1～5、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据原告的起诉理由及其在 特点和进步。 首先，本专利权利要求5中的“所述桥堆可设置于电源线的中部”是否可以解释为“所述桥堆可设置于电源线的中内部”。专利法第五十六条第一款 ...

的。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于名称。本专利的申请文件和授权公告文本的名称均为“针炙器”，“炙”的含义是明确的，在新华字典上被 有无异议，询问当事人是否请求审案人员回避。本案中，专利复审委员会进行了口头审理，口头审理记录表上已经载明双方当事人对合议组成员没有回避请求，可以表明专利复审委员会 ...

的。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于名称。本专利的申请文件和授权公告文本的名称均为“针炙器”，“炙”的含义是明确的，在新华字典上被 有无异议，询问当事人是否请求审案人员回避。本案中，专利复审委员会进行了口头审理，口头审理记录表上已经载明双方当事人对合议组成员没有回避请求，可以表明专利复审委员会 ...

是“电饭煲”的外观设计，而不是电饭煲“控制面板”的外观设计，因此在审查本案专利是否符合授权条件时，应当将该电饭煲而不是仅作为其局部的控制面板作为审查对象。 《外观设计专利公报》，对比文件1的《外观设计专利公报》、第X号决定以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就 ...

、x号鳄鱼图形商标专用权 四、被告家润多公司对于其销售侵权商品的行为是否可以免除赔偿责任 关于第一个焦点问题。 本院认为：被控侵权商品包装上虽有 股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖南省高级人民法院。 审判长李浩波 审判员熊萍 ...

： 一、关于音著协是否为适格的原告主体问题。 《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权 所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师 ...

被告不能解除，无法律依据。根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以要求解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限 往返应该有签收，这一份没有签收，不能确定原告是否收到，不能确定真实性。对十二、真实性无异议，签订整个委托销售合同后仅卖出四套房屋，销售业绩非常差。对 ...

年12月25日）15000元，2004年8月10日中天公司作出《法人证明委托书》授权该公司员工辜向华担任石林项目经理并签收双方往来函件，2004年9月7日中 第四百一十某规某：“委托人或者受托人可以随时解某委托合同。因解某合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”结合本案， ...

商标是否系正通公司的未注册商标，华蜀公司与正通公司之间是否构成委托代理关系及是否未经授权擅自注册了正通公司的商标是本案的争议焦点。 “头孢西林” ，不予注册并禁止使用。”由于在本案中当事人及一审、二审判决对“代理人”的含义具有不同的理解和认定，为消除分歧，正确适用法律，可以通过该条规定的立法过程、立法 ...