（略）。 原告李某、姜某、张某与被告罗某、第三人郑某占有物返还纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，于2011年8月5日作出（2011 、建房收据及当事人的陈述等相关证据在卷，足以认定。 本院认为，一、本案争议的自留地现在原告是否还享有使用权原告李某家依据当时的国家政策，分得了本案争议的自留地。 ...

了被告作出的城街办发（2010）X号《关于张某乙村村民张某乙反映补给其自留地问题的处理意见》。2011年1月12日被告重新作出城街办发（2011）X号《 张某乙所诉的具体行政行为是被告城关街道办事处对第三人张某乙社区给原告补自留地纠纷的处理行为，原告作为张某乙社区X区X村民享受同等待遇，在补地问题上 ...

起诉。诉讼费50元，勘验费200元，由原告承担。 检察机关抗诉认为，原审认定“潘某某的自留地不包含在果园内，而是在果园的东侧。原、被告争议的地块属权属不明之地块。”的 乙亦认可王某某、潘某某所诉地块在其发生纠纷前有王某某、潘某某耕种、管理着。张某甲称其分得八口人的自留地，每人0.15亩，共1.2亩，且 ...

确权。故原审原告起诉，争议的土地不属人民法院管辖。 检察机关抗诉认为，原审认定“潘某某的自留地不包含在果园内，而是在果园的东侧。双方争议的地块属权属不明之地块。”的主要 亦认可王某某、潘某某所诉地块在其发生纠纷前有王某某、潘某某耕种、管理着。张某甲称其分得八口人的自留地，每人0.15亩，共1.2亩，且 ...

事务所律师，代理权限为一般代理。 许某甲等三原告不服被告睢县X镇人民政府土地处理行政纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月11日 。考虑到第三人与案外人刘一、罗志玲三方调整自留地已成事实，为减少纠纷，政府应尊重三方自留地调整方位。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、 ...

原告徐某某，男。 被告张某某，男。 原告徐某某诉被告张某某土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭 我国土地管理法的相关规定，农村土地属农民集体经济组织所有，其中包括了承包地、宅基地及自留地等不同形式，作为农村X组织的成员依法享有对农村集体土地的占有、使用及 ...

乙的自留地。2008年7月，原、被告及龚某华三家因该块自留地界限不明、尺寸不足发生纠纷，原告龚某乙向（略）信访局进行了反映。此后，赵德营 。后原告龚某乙诉至法院要求被告排除妨碍，恢复原状。 原审法院认为，农村村民的自留地是农村X组织分配给农民个人使用的少量的土地，属于农民集体所有，农民个人只有使用权， ...

.75米。2008年7月，原、被告及龚某全三家因该块自留地界限不明、尺寸不足发生纠纷，龚某全向（略）信访局进行了反映。此后，赵德营镇政府 龚某乙诉至法院要求被告拆除所搭建的简易房，恢复原状。 原审法院认为，农村村民的自留地是农村X组织分配给农民个人使用的少量的土地，属于农民集体所有，农民个人只有使用权 ...

，农民，住（略），身份证号码（略）。 原告康某与被告汪某宅基地使用权纠纷一案，原告康某于2012年3月2日向本院起诉。本院审理后依法组成合议庭 原告诉称，被告在2003年修建房屋时在未征得原告同意的情况下私自在属于原告自留地处修建房屋，开始原告并不清楚，直到2004年原告才知道。原告找到被告问为什么在 ...

上重建两层砖房，建成后被告外出打工，原告汪某遂开始从被告家一侧进入原告自留地从事生产活动。2010年农历正月间，原告汪某购买砂石等材料，准备铺设从被告 本院认为，本案是基于相邻关系而引发的通行纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人王某的宅基地范围内是否有一条通往上诉人自留地的历史通道。首先，本来通往上诉人汪 ...