根据《国家赔偿法》的有关规定对二上诉人提出的赔偿项目和赔偿数额依法进行核查和赔偿符合《行政复议法》第二十九条第一款的规定。二上诉人所持劳动和 和社会保障厅职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》。 根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定如下事实:1999年2月，新疆鑫成经贸总公司以工作需要为由，向 ...

同时提交的垫府发[2001]X号关于征地补偿安置办法的文件内容进行了审查，认为其复议申请不符合《行政复议法》规定的受案范围，即垫江县政府垫府发[2001] 行为，不属行政复议受案范围，答辩人的不予受理决定是正确合法的。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请二审法院予以维持。 当事人向一审法院 ...

马永欣、甘雯参加评议的合议庭，进行了审理，书记员谭伟担任记录。本案现已审理终结。 重庆市高级人民法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实： 第(一)项之规定，判决如下：维持重庆市人民政府渝府复裁[2000]X号不予受理行政复议裁定；案件受理费200元，其他诉讼费900元。计1100元，由一审原告 ...

60日的期限。因此，被告认定第三人之伤是工伤没有事实依据，且进行行政复议是程序违法。故请求法院：1、撤销佛山市人民政府作出的佛府复决[2004 异议。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告佛山市人民政府作为佛山市劳动和社会保障局的上级机关，对当事人不服该局具体行政行为而提起的复议 ...

工作组和有关单位，于今年8月间，对上溪森林经营所管理的国有山林界线进行核定，其核定书和核定图符合海南省人民政府办公厅琼府办(1990)X号文规定。县政府 琼府复终字[2005]第X号《行政复议终止通知书》，终止了该行政复议程序。兴隆华侨农场不服，诉至法院。 上述事实，各方当事人无异议，本院予以确认。 ...

规模发生变化，上海市长宁区城市规划管理局对原沪长建(2003)X号建设工程规划许可进行了变更，向拆迁人上海新长宁(集团)有限公司核发了沪长建(2004)X号建设工程 的。该规定以具体行政行为与当事人有法律上的利害关系为受理行政复议的前提。上海市长宁区城市规划管理局对屈家桥基地的建设规划进行变更，由沪长 ...

，被告既不通知与原处罚决定有直接利害关系的原告作为行政复议的第三人参加行政复议，也未进行认真调查，即作出新乡市土复决字(2002)第X号行政复议 )第X号行政复议决定书。 案件受理费100元，实支费200元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2001年6月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人毛某某、毛某某及其共同委托代理人陈某某、朱华荣 人民政府答辩称，所作行政复议决定的理由和依据充分，适用法律正确，处理得当，一审判决维持正确，请求二审维持一审判决。 庭审中，双方当事人围绕着被上诉人衢州市 ...

原告在2009年2月26日给被告提交的《行政复议应辩书》中，分别指出了这些伪证的造假之处，提交了证据及当事人的证言，并根据《中华人民共和国信访条例》 保监信[2008]第X号《信访事项办理情况告知书》，对原告的投诉事项逐一进行了书面答复。被告在行政复议过程中，对原告和北京保监局提供的书面材料进行了审查 ...

月13日向被告荥阳市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某丙、戴某，被告的委托代理人秦某某、丁 登记表一份；7、作息时间表三份。 第某组证据是行政复议程序中当事人的身份证明材料和委托手续，证明被告行政行为程序合法。 第某组证据是被告在行政程序 ...