错误。另外，由于原审判决不以上述庭审查证事实为依据，其对案件主要争议事实的判断和认定无一正确。比如：双方合同约定内容明明是承包地要用于'耕作'，被上诉人明明在 还作了陪；再者，会计是合作社的'内管家'，对这一上诉人当被告的案件怎么会'不知情'会计不是无行为能力或限制行为能力人，为诋毁法官，上诉状不惜将 ...

个航次的起运港和目的港时，申请人却回答不上来。既然连明确的航次都没有，怎么能够得出“1999年2月24日至3月4日24：00时期间仍然处于航次期租 ／天×38．11小时／24小时），折合人民币（略）．90元。 申请人提出，判断航速是否达到航次期租合同约定的标准，应当考虑到风速、风向、水流、水压、航行 ...

举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较 ，上诉人从来不知道华隆公司的存在，根本没有加挂617账户的意思表示和行为，怎么会孤立出现为617账户增加、修改密码的问题呢因此，此认定没有相关的证据印证 ...

的表示，因而宏光公司提供的对帐明细表是客观真实的。 (二)原审判决对争议焦点的判断是错误的。根据华天海运财务负责人姚颐亮的书面证词及其在庭审中的陈述可知， 已获华天集团和宏光公司批准，怎能印证宏光公司单方指示其盖章呢这两者之间怎么可能相互印证。3、姚颐亮的证言与事实严重不符。因为2003年2月27日， ...

举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较 ，上诉人从来不知道华隆公司的存在，根本没有加挂617账户的意思表示和行为，怎么会孤立出现为617账户增加、修改密码的问题呢因此，此认定没有相关的证据印证 ...

的审查义务，仅是其对虚假广告的发布是否具有主观过错或是否具有发布违法广告行为的判断依据，并不能以此作为虚假广告的认定标准，故中央电视台是否尽到广告发布者的审查义务 蹬妈妈那里，宝宝一乱踢乱动，妈妈就会产生各种各样的猜想：‘啊，宝宝这是怎么了！’这时，如果能听听胎内宝宝神秘的声音，妈妈该多高兴多放心啊！ ...

应认定为寻衅滋事罪。 被告人翁某某辩称：其没有纠集同案人，也没有参加殴打被害人，被害人是怎么受伤的其不知道。对附带民事部分表示拒绝赔偿。二辩护人对公诉人所举的言词证据中 翁某某及其带去的同案人用镀锌管击打所致。虽然根据证人郑某某的证言，可判断出郑某甲、郑某乙、郑某壬不认识被告人翁某某(仅是判断)，但郑 ...

，出两份方案的原因我司是按照每单元来考虑的(无论工程量的大小)；结构损坏无论是怎么造成的，其补强方案需将所有受损构件处理，至于谁造成谁负责经济责任，不 。该报告客观反映房屋损害的内外因，原审判决据此确定本案损害与行为之间的联系，判断准确，应予维持。根据保顺公司作出的《房屋检测报告》，陆某的房屋损害原因 ...

者的错误认识造成的，即招标者依据原告单方面的意见表示及原告坐在被告身边的位置来判断原告和被告为一伙的，其根源在于招标前招标人对竞标人的资格审查不严而 承包合同的乙方栏里先后签名。合同签订后，被告丰某就说，我不是老板，具体怎么搞等老板来了再说。同年一月二十九日原、被告双方为合伙之事发生分歧，被告以原告未 ...

我把款记入新资源公司在京都公司的帐号内”，而“我不知道这200万元是怎么回事”。 关于客户结帐单，本院询问韩东是否真实，韩东回答称“我无法说清楚” 东在出具该说明时已担任京都公司董事兼总经理，对自己行为将产生何种后果应有准确的判断，韩东的上述说法不符合常理，难以令人信服。鉴于韩东曾在京都公司担任董事和 ...