能营业，维持给原告造成经营利润损失5300元。原告认为因被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，被告有不可推卸的责任，故要求：1、解除原告与第一被告的场地租赁 ，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由被告承担。答辩人关闭商场时 ...

将兴源市场关闭，导致原告不能营业。原告认为因被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，被告有不可推卸的责任，故要求：1、解除原告与第一被告的场地租赁 兴源市场服务有限公司辩称，双方合同有效，同意解除租赁合同。原告实际经营60天，我公司同意返还原告租金1800元，但应扣除经营60天的租金，同意给付10％违约金 ...

营业，为此给原告造成经济损失达5600元。原告认为因被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，被告有不可推卸的责任，故要求：1、解除原告与第一被告的场地 360元。 原审被告兴源市场服务有限公司辩称，双方合同有效，同意解除租赁合同。我公司同意返还原告租金3600元，原告实际经营80天，应扣除经营期间的租金， ...

能营业，给原告造成经济损失达6000元。原告认为因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故原告起诉，要求1、解除原告与第一被告 市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与程宏伟 ...

造成货物损失1000元，经营利润损失3000元。原告认为因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故原告起诉，要求1、判令第一、二 被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由其他被告承担。答辩人关闭商场时 ...

原告不能营业，给原告造成货物损失1500元。原告认为因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故原告起诉，要求1、判令第一、二被告 被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由其他被告承担。答辩人关闭商场时 ...

导致原告不能营业，给原告造成损失1400元。原告认为因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故原告起诉，要求1、判令第一、二被告 被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由其他被告承担。答辩人关闭商场时 ...

元，货物损失500元，经营利润损失3000元。因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故起诉，要求1、解除原告与第一被告的 辩称，承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。原告实际经营80天，我公司同意返还原告租金3600元，但应扣除经营80天的租金，同意给付10％违约金 ...

导致原告不能营业，给原告造成经济损失5500元。因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故起诉，要求1、判令兴源市场服务 被告兴源市场服务公司辩称，承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。我公司同意双倍返还原告定金1000元，原告的其他损失不予认可。 原审被告赵海波答辩 ...

导致原告不能营业，给原告造成经济损失5500元。因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故起诉，要求1、判令兴源市场服务 被告兴源市场服务公司辩称，承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。我公司同意双倍返还原告定金1000原告的其他损失不予认可。 原审被告赵海波答辩意见同 ...