分行（以下简称河南省工行）与长城公司郑州办事处签订债权转让协议，将平顶山建设东路工行的上述债权转让给长城公司郑州办事处，并于2005年10月22日 清楚，判令平顶山神鹰盐厂偿还借款本息正确，但对于长城公司郑州办事处行使抵押权的诉讼请求不予审理不当。鉴于长城公司郑州办事处对此没有上诉，二审对此不再予以 ...

工商银行四川省分行（以下简称四川工行）与长城公司2005年8月4日签订的债权转让协议； 3、四川工行与长城公司2005年8月13日在《四川日报》刊登的 合同，作为贷款人的银行对于无效抵押有重大过错，应当承担相应的法律责任，并非行使抵押权。综上，请求依法驳回原告长城公司对被告信都商城的诉讼请求。 被告信 ...

债务由威得利公司承担。 2000年5月24日，江门中行与原告签订《债权转让协议》，约定江门中行将借款人粤海公司截止2000年3月20日的贷款本金 受偿。 三、被告江门市威得利进出口有限公司在原告中国东方资产管理公司广州办事处实现抵押权后仍不足以清偿的部分范围内承担赔偿责任。 案件受理费（略）元、保全费 ...

债权转让予原告，中国银行增城支行与原告签定了粤中银东方增城第002－F号《债权转让协议》，原告受让债权后，依法进行了催收。截至2003年8月，被告尚 证实，抵押担保法律关系依法成立并生效，原告就其受让的债权，依法可以行使抵押权。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华 ...

，2006年12月6日，原告李某甲等十人与被告南阳化工供应总站达成了房产转让协议，协议约定，由原告代替被告偿还全部贷款本息x元整，并自代还款之日起 房屋，系被告在向卧龙区农业银行借款时抵押的房屋，并经人民法院判决由债权人在行使抵押权的执行程序中取得，无须第三人履行审批手续。因此原告李某甲等十人与南阳 ...

6-7证明只是抵押房屋没有抵押土地使用权；证据9不能证实对房地产、机械设备产生抵押权。 本院认为，原、被告双方提供的上述证据来源合法，且当事人相互间对证据 中国长城资产管理公司依据2005年6月27日在北京签订的《可疑类信贷资产转让协议》执行。2005年8月10日，中国工商银行广西壮族自治区分行与长城 ...

200——303，楼层根据双方实际情况和需要协商确定。产权归乙方所有。五、根据转让协议精神，该项目由甲方独立建设，乙方不干涉项目的建设、经营，不 协议约定，维桑集团公司可主张维桑文化大厦负一层303的房产(设定抵押权时每平方米的评估价为2.286万元)，要求徐州市韩世实业集团有限公司和徐州韩世房地产 ...

相关的转让及变更登记手续；3、中国工商银行浏阳市支行在依法办理好债权和抵押权转让及抵押权变更登记手续后，有权从恒信担保公司的保证金账户上直接扣收欠款本息； 恒信房地产置换担保有限公司对李某甲、李某乙所有的、已办理抵押登记手续的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间 ...

与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由信达公司转让给东方公司。2005年4月8日，《北京日报》就此 公司作为第三人诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认建行朝阳支行与信达公司签订的债权转让协议无效，建行朝阳支行继续履行其与代某某之间签订的借款合同。北京市朝阳区人民法院于 ...

及另一债权人均对该房屋采取了诉讼保全措施。现经各方当事人协商，陈某某同意房产开发公司将该房更名为杨某某所有，由杨某某负责支付陈某某所欠中国银行股份有限公司 受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，双方所签《房屋定金协议》中的房屋买卖主合同条款应属无效。 ...