。原判撇开本案的基本事实和当事人的一致认识，强行将本案定性为房地产转让合同纠纷，并进而认定《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》属无效合同，没有事实和法律依据。 )天民二初字第X号民事判决； 二、驳回郑某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费各x元均由郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长彭文波 审判员袁 ...

经理。 案由：合作开发房地产合同纠纷。 原告志城房地产起诉称：被告门吉房地产称其子公司（亦是股东）即被告门吉建材拥有昆明市X路上的四宗土地，邀约原告 到期不按时付款，由此产生的损失由被告云南门吉房地产开发集团有限公司、昆明门吉建材化工有限公司负担。 五、本案案件受理费（略）.40元、保全费（略）元，由 ...

5项、第2款、原告收回本金与固定利润。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》规定，信托咨询公司作为中国的金融信托公司，具备联营的 36次审判委员会决定，判决如下： 一、中国银行广州信托咨询公司、被告广州永利房地产开发有限公司及第三人怡盈发展有限公司于1994年4月24日签订的《合作开发 ...

（略）元，因被告再没有支付款项给原告，遂引起纠纷。原告因与广东发展银行江门分行发生借款合同纠纷，广东发展银行江门分行申请本院裁定查封了原告享有使用权 二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条 ...

，被上诉人未办理合作建房的审批及土地使用权变更手续也导致该合同无效。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》规定，合建合同 利益，鉴于银海公司未就此提起上诉，应视为其放弃权利。盛兴公司转让土地使用权约定取得的价款为3100万元，银海公司已支付1940万元，盛兴公司与 ...

号综合楼二楼X.58平方米交付给食品公司使用。此后，双方因综合楼分配产生纠纷，食品公司于1996年1月起诉至市中区人民法院，要求物开司执行双方联建 采信。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条明确规定：“《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》 ...

(简称:华邦公司)、刘某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭。案件审理中，原告南京金鹰国际购物 略）.2平方米(21.98亩)及已建工程建筑物、附着物整体转让给云南金鹰，土地转让费6000万元、建筑物和附着物3000万元。2001年8月3日云南金鹰支付 ...

不履行退款解除《终止房地产买卖合同的协议》没有事实和法律依据。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ：1993年3月20日，北海市人民政府地震办公某与被上诉人签订的《关于合作开发房地产的协议》； 证据2：2004年4月10日，北海市防震工作办公某与 ...

财务处办理退款，被告未能提供其到原告财务处领取退款遭拒绝的证据，因此，被告请求因原告不履行退款解除《终止房地产买卖合同的协议》没有事实和法律依据。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地 ...

证》，但在起诉前已经取得了该证书。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权转让合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出某土地 合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。信阳巨然美巢房地产开发有限公司因转让协议取得信阳市巨然置业有限公司人民币920万元，应当予以返还，该款已于 ...