的买卖协议书。原告于2011年年初得知此情况后，告知二被告此房屋买卖协议二原告不同意，但被告石某乙以其有权出卖为由，拒绝原告的要求。且该房屋产权归 被告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：二被告于2008年10月11日签订的买卖房屋协议是否有效，原告的诉讼请求应否支持。 二原告为证明自己的主张，在庭审中 ...

年X月X日出生，汉族，住重庆市X村。 原告程XX、张XX与被告彭XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法由审判员卢再祥独 大道X号忯龙小区X房屋的房地产权登记至原告程XX、张XX名下； 三、驳回原告程XX、张XX的其它诉讼请求。 上述第二项于本判决发生法律效力后十五日内履行 本案 ...

其内容与实际情况并不一致。韩某在购买房屋时并未察看所购房屋X号，《房屋买卖协议》虽约定了房屋总价，但并未约定是否包括装修、家具等内容，其约定的房价 是恶意串通、损害第三人即吴XX利益的行为，故《房屋买卖协议》应当无效。吴XX的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

用钱才让妻子出面卖房，要过户就要按照现在的房价交易。我认为我与被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告拖延办理过户登记的理由不能成立。现状诉法院，请求判令我与 6是原告非法录制的，该光盘中是否为被告刘某的声音无法判断。 本院对经双方当事人质证无异议的证据，依法确定其具有证明效力；对有异议的证据5、6、7， ...

闻某与被告韩某及被告韩某与原告励某之间的房屋买某合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，均属合法有效，各方均应履行各自的合同 韩某收到原告的起诉状副本之日2011年1月11日认定。因原告与被告韩某之间的协议无法履行由被告陈某造成，被告韩某、闻某对此并无过错，故某告要求该两 ...

，该公证书不能说明三间平房归二被告所有。2011年2月11日二被告与第三人的房屋买卖协议中，虽然有光山县孙铁铺司法所的见证，但其见证的只是买卖行为，而不 在一个村X组多年，应当了解其家庭情况和该房屋的使用情况，且房屋转让后亦未登记，不能对抗相关权利主张权利的法律效力。第三人刘某受让该房屋不符合善意取得 ...

的合同，自成立时生效。本案中，柳某乙与柳某村委法定代表人王巨才签订了房屋买卖协议，并将房款全部交与柳某村委，柳某村委为柳某乙出具了河南省统一财务收款 。一审中，赵某某也没有提交有关通知了柳某村委的证据。根据法律规定，该转让行为对柳某村委不发生效力。根据合同法的相对性，本案的诉讼主体应为柳某乙而非赵某某 ...

案件的争议焦点是：1、涉案的房屋买卖协议的效力如何；2、涉案房屋的权属性质如何；3、原、被告在履行该协议过程中是否存在违约行为，如存在是谁违约 属于周某某单独所有。 本院认为：原、被告所签订的房屋买卖协议，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告现已经将全部房款付给被告，被告应该按照 ...

某某的财产共有权。（2）何某益与何某乙之间达成的房屋买卖协议中，房屋实际成交价款与房屋买卖合同上载明的价款不相符，何某乙存在欺诈、偷税、逃税行为 ，而是物权变更的要求，即影响的是房屋所有权是否依法转移，对房屋买卖合同的效力没有影响，不能以未办理产权过户手续就认定房屋买卖合同无效。 综上，原告王某某、何 ...

辩称：争议的房屋所有权归其所有，其从未委托李某乙卖房，该房屋买卖合同无效。原审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回申请再审人雷某的再审申请。 本院经再审查明 事实相同外，另查明：（一）李某乙与雷某于2006年3月10日签订房屋买卖协议时，持有李某甲的身份证、房产证、土地使用证等，李某甲的名字系李某 ...