诉称：我于2007年12月10日预购了被告的“南苑花园”X-X-X号房屋，即八楼，双方签订了商品房买卖合同，合同约定，被告应于2008年8月1日交付房屋 按县里对该小区总体规划最合理是将该楼的主出入口放在小区院内，以确保小区的安全性和整体性，这是该幢楼的座向，出入的基本情况。这些现状做为购买一方的原告 ...

原告赵某某在原审期间诉称：2004年5月15日原、被告签订商品房买卖合同，系被告提供的格式合同，合同规定交付期限为2004年5月31日前将符合本合同约定 ，2004年5月15日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告所有的座落于沈阳市于洪区X路X-X号第X栋X号房屋，面积为96.46平方米，价格为x元 ...

的条款，协某的签订有欺诈哄骗之嫌。协某签订的顺序也不对，应首先签订拆迁补偿房屋买卖协某，然后再签订拆迁协某。评估报告价格太低，与市场经济价值及国家有关规定的 的诉讼请求无法律依据；周某与我中心签订拆迁协某后，周某的房屋已被拆除，周某已经履行了合同的主要义务，我中心应当按协某规定向周某提供回迁房屋，协某 ...

市建设工程质量检测中心检测，检测结论：满足设计要求，抽检根桩，桩身完整或基本完整，均为Ⅰ类桩或Ⅱ类桩。主体工程在2009年5月完工，至今未经质检部门 X单元X楼左右共计4套住房向原告天工公司桩基施工队代表人李继全以房屋买卖的方式签订购房合同抵工程款59万元，周某某出具了收到李继全59万元购房款的收据。 ...

、安装防盗网、晾衣架，以及未在指定位置安装空调。王某进住其购买的房屋后，在其房屋屋顶安装太阳能热水器一台。物业公司先后于2005年1月23日、1月 某不服，提出上诉称，第一、原审判决在适用法律上有明显错误，上诉人与被上诉人之间是以《商品房买卖合同》为基本的原始联系，由此可见上诉人为消费方，此案应适用《 ...

、安装防盗网、晾衣架，以及未在指定位置安装空调。王某进住其购买的房屋后，在其房屋屋顶安装太阳能热水器一台。物业公司先后于2005年1月23日、1月 某不服，提出上诉称，第一、原审判决在适用法律上有明显错误，上诉人与被上诉人之间是以《商品房买卖合同》为基本的原始联系，由此可见上诉人为消费方，此案应适用《 ...

亮”的字并不是本人签到笔记，此证据不真实，对《公证书》格式无异议，但此文书中并未体现出所邮寄的《通知》内容就是“1-7#楼质量问题整修责任”承担一事， 正达花园的房屋已出售，原告振达公司不是业主，为此认为振达公司不具备原告的主体资格，据《商品销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...

各业主之间签订了《商品房买卖合同》，且双方均已按合同行使权利，履行义务。根据《物业管理条例》的规定，自被告向各业主收取房款，并交付房屋给各业主之时， 给小区内的全体业主。各业主对共有部分依法享有共同管理的权利。被告在与各业主签订《商品房买卖合同》时，采用格式合同形式，在未与各业主充分协商一致的情况下， ...

，不能共同使用应以非格式条款为准，该条约定中国城公司向富启经销处交付房源，每超期三十天房价在每平方米6,080元基础上，下浮每平方米100元人民币， 总房价款应为373,142元。而富启经销处当时已付56万，超出了房屋的总价款，合同约定的违约责任是以降低房款来体现，所以中国城公司再按每平方米6,080 ...

，不能共同使用应以非格式条款为准，该条约定中国城公司向富启经销处交付房源，每超期三十天房价在每平方米6,080元基础上，下浮每平方米100元人民币， 总房价款应为373,142元。而富启经销处当时已付56万，超出了房屋的总价款，合同约定的违约责任是以降低房款来体现，所以中国城公司再按每平方米6,080 ...