以新房产证确定的面积为准。19、本协议一式两份。朱某某的妻子鲁某某在协议上签字。所持有的协议上签字时间为2006年11月23日，而市国有资产管理公司所 使用被拆迁房屋，虽未履行房屋产权过户手续，但已与原产权人付某某结清房款手续，房屋买受人与拆迁人达成的临街楼房拆除新建协议应为有效协议。综上，上诉人付 ...

现被告冯某乙又转卖给原告冯某甲，可永鸿公司与被告冯某乙就其房屋产权未办理过户登记，其房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙 其证言的真实性不可靠。同时，原告冯某甲当庭陈述，签订协议时除何祖伦、李某、谢刚平在场签名外，“没有签字的有被告的妻子赵华云、冯某林（被告的二儿子）、冯 ...

被告冯某乙又转卖给原告冯某甲，可永鸿公司与被告冯某乙就其房屋产权未办理过户登记，其房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙 成员，其证言的真实性不可靠。同时，原告冯某甲当庭陈述，签订协议时除何某、李某、谢某在场签名外，“没有签字的有被告的妻子赵某、冯某（被告的二儿子）、冯某某 ...

被告冯某乙又转卖给原告冯某甲，可永鸿公司与被告冯某乙就其房屋产权未办理过户登记，其房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙 成员，其证言的真实性不可靠。同时，原告冯某甲当庭陈述，签订协议时除何某、李某、谢某在场签名外，“没有签字的有被告的妻子赵某、冯某（被告的二儿子）、冯某某 ...

上有王某某、唐某某与吴某的签字。 本院认为，根据上诉人吴某的上诉请求及陈某理由，本案二审中的争议焦点主要为被上诉人陈某是否享有优先购买权的问题。根据 、被上诉人王某某、唐某某签订名为联营实为租赁的协议系为规避国家法律；2、在协议签订时王某某、唐某某未办理房屋产权证书，虽然双方于2005年11月8日补办 ...

的，应在合同签订之日起90日内到土地所在地的市国土部门、房地产管理部门办理登记手续。”再据《城市房屋产权户籍管理暂行办法》第十八条规定：“凡未 到房地产管理部门办理抵押登记，因此，《房地产抵押契约》对双方当事人尚未发生法律约束力。中银香港公司认为抵押协议有效，其对抵押物享有优先受偿权，该主张缺乏充分的 ...

，不是转让关系，被告已经取得了友谊广场三、四层的房屋产权，原告不是买卖关系的适格主体。后《合建协议》约定最后一批款项在2002年7月30日前支付，原告 层转让金或转让定金，付款单位为被告，收款单位为原告并由双方代表签字的收款收据。2002年2月4日后《合建协议》签订，被告于同年3月26日和5月29日又 ...

”裁定撤销原判决，发回原审法院重新审理。原审认为：双方当事人通过口头形式并已实际履行完毕的关于联建教室的协议合法有效，应受法律保护，原告向被告所交的12万元 五、房屋、财产移交清单另附。”该租赁合同经双方签字盖章后生效。花溪干休所将租给海洋学校的房屋及新建8间教室交付给海洋学校使用，其中新建8问教室于 ...