，应予维持。主要理由：1.本案土地使用权转让合同符合《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称城市房地产管理法）及合同法的规定，应认定有效。全威公司已于出让 全威公司之间的权利义务内容，其是否得到完全履行不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定，故超凡公司提出的因《土地开发合同》签订时未取得国有土地 ...

，应予维持。主要理由:1．本案土地使用权转让合同符合《中华人民共和国城市房地产管理法》(以下简称城市房地产管理法)及合同法的规定，应认定有效。全威公司已于出让合同 全威公司之间的权利义务内容，其是否得到完全履行不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定，故超凡公司提出的因《土地开发合同》签订时未取得国有 ...

为三个焦点：一、原告与果菜站的租赁合同是否有效存续；二、被告镇政府与被告代某之间是否存在房屋买卖关系；三、镇政府在转让房屋前的合理期限内是否通知了 三租地协议和交纳租金收据，证明2001年代某租赁原果菜站承租的第十四生产队的土地并交纳租金情况。 对被告代某提供的上述证据，原告发表质对意见如下：租赁房屋 ...

，原告卜某诉至宁乡X乡县人民政府所颁发的宁(1)国用(2004)字第X号国有土地使用证在程序上和实体上均已违法为由，请求法院撤销宁乡县人民政府颁发的宁(1)国用 名义和原告名义与被告中某化宁乡X乡县回龙铺加油站整体转让合某》无效，本院认为，该合某是否有效与被告刘某处分宁乡县回龙铺加油站的行为是否损害了 ...

，原告国资公司诉至法院，请求判令被告立即交还承包经营管理的原医药公司路口分公司的土地及房屋；判令被告交纳2009年1月至今的经营场地租赁费x元(比照被告与第三人的 谢某与第三人杨某乙于2009年5月1日签订的合同是否有效；3、第三人杨某乙是否具有优先购买权：4、原告国资公司要求被告支付租金是否合理。 ...

月21日其与被告双方签订了土地转让及联合建房协议书。协议签订后，被告长期不履行协议所确定的义务，同时原告已按协议将自己的房屋拆除，多次催被告动工， 被告双方争议焦点是：一是合同是否有效；二是原告要求解除联建合同能否得到支持。本院对该法律问题评析如下：一、原、被告所签“土地转让及联合建房协议书”是否有效 ...

（以下简称雪利浦公司）因与被上诉人无锡红五星传媒有限公司（以下简称红五星公司）土地房屋转让合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳商初字第X号民事 理由拒不到庭，作缺席审理。 本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、雪利浦公司是否应承担春晖西路X号所欠的电费。 关于第一个争议焦点：史 ...

份规划许可证确实有改动现象不予认定。第11份中的土地转让合同及两份房屋所有权证应不予认定，父子俩签订土地转让合同不合常理，孙某的房产证未包含查封的两间 居委会的证明内容不一致，故也不能采信。 依据上述有效证据可以认定以下案件事实，法院查封的两间房屋位于柘城县东关物资局瓜果市场院内（原木材公司）自东邻杨 ...

龙公司某经构成实质性违约，应承担相应违约责任。关于西华县政府是否违约问题，一是是否少交付土地面积问题，西华县政府认可土地实际面积与权属登记面积存在差异，但合同 原合同部分内容的变更，意思表示真实、合法、有效。所以，根据“关于产权转让合同的补充协议”的约定，应当免除汇龙公司某违约责任，但汇龙公司某约事实 ...

简称生产公司）、第三人孙某某、王某丙、侯某某、刘某丁、田某某土地使用权转让合同纠纷一案，原告陈庄组于2008年7月3日向本院提起诉讼，本院于2008年 月25日对王某丙的询问笔录1份，证明王某丙于2007年5月30日租赁被告房屋四间及地皮。每间每年150元，期限50年；14、2008年7月2日孙某某与 ...