天履行期，应以2005年6月15日作为诉讼时效的起算点，截止到2007年6月15日。因在此期间并没有诉讼时效中断情形的发生，故被上诉人于2008年4月 被上诉人吕某某至今亦未取得诉争房屋权属证书，因此御景家园开发公司提出的本案已超过诉讼时效的主张，不能成立。御景家园开发公司应按合同约定的“按已付房价款 ...

天履行期，应以2005年5月25日作为诉讼时效的起算点，截止到2007年5月25日。因在此期间并没有诉讼时效中断情形的发生，故被上诉人于2008年4月 被上诉人袁某某至今亦未取得诉争房屋权属证书，因此御景家园开发公司提出的本案已超过诉讼时效的主张，不能成立。御景家园开发公司应按合同约定的“按已付房价款 ...

天履行期，应以2005年3月16日作为诉讼时效的起算点，截止到2007年3月16日。因在此期间并没有诉讼时效中断情形的发生，故被上诉人于2008年4月 被上诉人李某至今亦未取得诉争房屋权属证书，因此御景家园开发公司提出的本案已超过诉讼时效的主张，不能成立。御景家园开发公司应按合同约定的“按已付房价款的 ...

、原告作为甲方自愿将坐落在上街区X街X号院X号楼附X号的房地产（房屋建筑面积53.18平方米）出售给作为乙方的被告；二、原告（甲方）、被告（乙方 某中断情形的相关证据，故原告的诉讼请求，不予支持，应予驳回。同时，原告提供的证据有伪造之嫌，其要求被告支付滞纳金的诉请，没有事实根据，因而该证据没有法律意义 ...

、原告作为甲方自愿将坐落在上街区X街X号院X号楼附X号的房地产（房屋建筑面积53.18平方米）出售给作为乙方的被告；二、原告（甲方）、被告（乙方 某中断情形的相关证据，故原告的诉讼请求，不予支持，应予驳回。同时，原告提供的证据有伪造之嫌，其要求被告支付滞纳金的诉请，没有事实根据，因而该证据没有法律意义 ...

负责维修。3、在不损坏原有建筑基础上，甲方可根据需要对门窗等进行堵、开加固，如发生人为损坏，甲方负责维修。4、任何一方如有终止协议意见，需提前两个 向圣光公司申报债权，所以李某起诉时已经超过了诉讼时效。对此，本院认为，该争议的租赁房屋一直由其公司占用着，双方均没有提出终止租赁合同的事由发生，合同仍然在 ...

的民事行为均是私自进行，均没有通过房屋所有权人，被告和第三人没有合法取得房屋使用权，所以第三人提出原告的请求已超过诉讼时效没有法律依据，故第三人 侵权，所以原告诉被告及第三人侵权的理由，法院不予支持。因无效民事行为和无效合同取得他人财产应当予以返还，有过错还要承担相应的责任。本案中，原告明知没有经过 ...

有限公司工作。 上诉人上海浩基达实业有限公司(下称浩基达公司)因房地产开发经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2001)虹民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。 兆基公司则表示服从原判，认为由于双方就房屋的权利归属曾有过争议，故兆基公司的起诉未超过诉讼时效。据此要求驳回浩基达公司的上诉，维持 ...

合同，本案中双方没有租赁合同，造成本案纠纷，萍乡市商业实业管理处亦有一定责任，故对其要求利息的请求本院不予支持。胡某甲、胡某乙提出根据《城市房屋租赁管理办法 属于萍乡市食品公司，他人对产权有异议可诉讼解决，但拖欠的租金要补交，并将此意见告之了胡某甲，由于主张了权利，因而本案诉讼时效被中断。原判决以超过 ...

新的债务，当然不能认为是违约行为的延续，答辩人未按合同约定如期办理产权证并非侵权行为，违约行为的诉讼时效从知道、应当知道违约行为发生之日起计算，刘某的 两年诉讼时效期间。对此本院认为，富通公司延期交付房屋的违约行为至今都在延续，因而刘某的起诉没有超过诉讼时效。本院对富通公司关于刘某的起诉已超过诉讼时效 ...