符合相关事实和法律依据。不同意原告全部诉请。1、阳台建筑的封闭是基于上海的相关标准。双方的合同也没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是 。 原告如果认为阳台侵犯其权利，那么原告应该在99年拿到房屋的时候，在2年的诉讼时效内提出诉讼，而现在原告在将近10年之后才起诉，已经超过诉讼时效。 ...

符合相关事实和法律依据。不同意原告全部诉请。1、阳台建筑的封闭是基于上海的相关标准。双方的合同也没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是 。 原告如果认为阳台侵犯其权利，那么原告应该在99年拿到房屋的时候，在2年的诉讼时效内提出诉讼，而现在原告在将近10年之后才起诉，已经超过诉讼时效。 ...

符合相关事实和法律依据。不同意原告全部诉请。1、阳台建筑的封闭是基于上海的相关标准。双方的合同也没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是 。 原告如果认为阳台侵犯其权利，那么原告应该在99年拿到房屋的时候，在2年的诉讼时效内提出诉讼，而现在原告在将近10年之后才起诉，已经超过诉讼时效。 ...

符合相关事实和法律依据。不同意原告全部诉请。1、阳台建筑的封闭是基于上海的相关标准。双方的合同也没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是 。 原告如果认为阳台侵犯其权利，那么原告应该在99年拿到房屋的时候，在2年的诉讼时效内提出诉讼，而现在原告在将近10年之后才起诉，已经超过诉讼时效。 ...

符合相关事实和法律依据。不同意原告全部诉请。1、阳台建筑的封闭是基于上海的相关标准。双方的合同也没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是 。 原告如果认为阳台侵犯其权利，那么原告应该在99年拿到房屋的时候，在2年的诉讼时效内提出诉讼，而现在原告在将近10年之后才起诉，已经超过诉讼时效。 ...

手续，逾期不承担任何责任。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，其请求赔偿的金额没有依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的父母为冯某某、赖 5月1日，在搬迁校区整理冯某某校内房屋物品时发现《商品房购某合同》、《选房合同》亦符合常理，故本案尚未超过诉讼时效期间。被告所辩称的应从登报通告或 ...

年10月20日签订了《商品房买卖合同》，约定:买受人购买某区G61-01房屋，该商品房的用途为住宅，属短肢剪力墙结构，建筑层数地上X层，地下X层 已超过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断的法定情节，故A某上诉要求以隋某的请求超过诉讼时效为由驳回隋某的诉讼请求，于某有据，本院予以支持。 综上所述，原审 ...

，预售合同无效。二、我司提出的诉讼请求没有超过法定的诉讼时效期间，依法享有胜诉权。因为合同正在履行之中，不存在时效问题，我司是在2000年4月26 四海大厦”整栋预售给金龙公司，售价为每平方米3900元，建筑面积（略）平方米，总价款7782．45万元；房屋应于同年11月28日前动工建设，工期为20个月 ...

年后才主张权利，故原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 第三人李某某辩称，第三人与延某某、张某某之间没有买卖关系，该房是延某某通过法院 年诉讼时效期间，同时，原告无有效证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故依法应驳回原告的诉讼请求。原告所持本案房屋买卖合同无效，诉讼时效应从确认合同无效之 ...

需要乔某提供协助；三、乔某所谓永大公司多收取了办理房屋产权手续费用没有事实依据，并且起诉已超过诉讼时效，应不予支持；四、乔某提供的《湖南省新建商品房交易价格 ，购买由永大公司开发坐落于衡阳市X区X路X号金玛园小区B栋X号建筑面积188.53平方米住房一套。合某约定，2005年6月30日前由永大公司交付 ...