被告于2008年9月19日作出的南房拆裁[2008]第X号《重庆市南岸区城市房屋拆迁行政裁决书》（以下简称“裁决书”）,于2008年12月18日向本院提起行政诉讼。 使用证、（89）渝南证字第X号公证书，用以证明自己是（略）房屋的所有权人。 2、裁决书，用以证明被告作出了裁决。 被告辩称：第三人提交了 ...

，但有关部门不承认原告方拥有北边间房屋产权。为此，原告方要求被告出具该房屋所有权证明，被告非但不予出具，反而将该房屋据为己有。原告认为，被告的行为侵犯了 方出租给杨秀清户居住至1995年的事实存在矛盾，故原告方关于确认该房屋产权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

不属上诉人所有，双方签订的租赁合同为无效合同；被上诉人在未审查房屋所有权证明或授权委托证明的情况下仍与上诉人签订租赁协议，自身存在过错，对损失应自行 身份为，“应天国际”售楼部财务部门工作人员，被上诉人有理由相信上诉人对涉案房屋具有出租权。上诉人所称被上诉人存在缔约过失的理由不能成立。原审认定事实清楚 ...

丙，男，X年X月X日出生。 申请再审人石某甲因石某乙与石某丙房屋所有权纠纷一案，不服华龙区人民法院（2010）华法民初字第X号民事判决，向本院申请 石某甲申诉称，该建材门市是自己出资开办，石某乙参与经营是被雇佣，没有证据证明。故原判决并无不当。 综上，申诉人石某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...

认为杨某乙等人的请求，因资料不足，证据不全，不予支持。 原审法院认为，本案系房屋所有权确认纠纷。杨某乙与向某丙对本案讼争的座落在绥宁县X某万家坪居委会江口园 乙出资购买屋架的事实还得到了证人X某、X某、X某的证言的印证，证人X某（修屋木工）也证明杨某乙建房的事实，足以认定杨某乙是讼争房屋的主要建造人。 ...

某所有。2、确认王某乙与某某丰都支行转让滨江西路X号X单元附X号房屋所有权的行为无效；确认孙某戊华与某某丰都支行转让滨江西路X号X单元附 局在讼争房屋出卖及房产证办某过程中，只是履行协助义务或法定职责，没有证据证明其与当事人存在恶意串通的行为，没有过错，不应承担本案民事责任。 综上，原判决认定事实清楚 ...

费用。方某某主张其委托方某德建X号楼，方某德不予认可，而方某某未能举证证明其此主张，故不予采信。方某某主张双方某2009年8月8日签订的《协议书 某认的购房总价及建房支出清单内容，本院确认双方某协议书中的真实意思表示为对讼争房屋所有权并包含土地使用权进行了确认，故被某诉人方某德以此协议主张其对讼争房屋 ...

大许镇经营管理服务站，法院认为，被告提供的证据并不能证明交付的房屋使用权即系本案诉争房屋，即使系同一房屋，被告也仅仅转移的是使用权且已经到期，不能 的房屋一并卖给被上诉人。由此可以看出，铜山破产领导小组虽未将土地上的房屋所有权过户给被上诉人，但根据房地一体的处理原则，铜山破产领导小组已代表铜山县政府将 ...

某旺、吴某淮登记所有。原告认为改建楼房全部由自己出资主张改建楼房享有50％的所有权，依据不足，其诉讼请求不能成立，应予驳回。原告要求确认对父母遗留的房屋依法享有 7％）。桂花巷X号房屋所有权份额应为上诉人吴某甲占15％、吴某戊占10％、被上诉人占75％。上诉人未提供证据证明讼争房屋改建时其出资在50％ ...

，并通过漯河市源汇区公证处进行公证作出（2004）漯源证民字第X号公证书，证明该协议意思真实，内容具体明确，符合法律规定。市中心医院称牛某某与曹某某离婚时 存续期间的共同财产，曹某某、牛某某离婚时，曹某某已将房屋处分给牛某某，虽然双方对房屋所有权的处分无效，但市中心医院退还的集资款应归牛某某所有。原审 ...