亦不予准许。 经审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为：三案的争议焦点是最高额保证合同是否上诉人真实意思表示，上诉人是否应承担担保责任。上诉人诉称保证合同 上加盖的上诉人的公某业经庭审质证认定公某属实，债权人光大银行有理由相信保证是上诉人的真实意思。上诉人诉称被上诉人光大银行应当知道南汇外贸公某擅自 ...

太科技有限公司贷款'。原告与新太新技术公司及国讯公司分别签订的《最高额保证合同》均载明'鉴于：新太科技股份有限公司(以下称'债务人')和债权人签订了编号 起诉要求新太股份公司承担还款责任以及要求新太新技术公司、国讯公司承担保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...

签订等。同日，红塔支行与担保人宇杰科技公司、宇杰钢机公司签订了最高额保证合同。2009年9月9日，红塔支行按约向四海公司发放贷款1000万元。 —X号民事裁定书，裁定宣告四海公司破产还债。 诉讼期间，新大公司要求对反担保合同上其单位公章、朱明签字的真实性及形成时间进行鉴定，并调取朱明的出入境记录，证明 ...

汇票，该2000万元贷款系“以新还旧”。且2004年5月20日的《最高额保证合同》是在马可波罗公司已无力偿还中信银行郑州分行即将到期的银行承兑 是同一保证人的，保证人不能免责。因此，郴化集团公司应承担该2000万元的连带保证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。请求二审法院驳回上诉，维持 ...

在联科公司办理的贷款业务实际形成的主债权最高余额折合人民币贰佰万元提供担保；保证担保的范围包括债务本金、利某、逾期利某、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等 起按合同约定利某上浮50％计收逾期利某；本合同由联科公司与旗隆公司签订的最高额保证合同提供担保。同日，原告联科公司通过交通银行台州黄岩支行支付奥 ...

（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除三方所签订的最高额保证担保借款合同；2、鑫鸳鸯公司偿还临颖县农信社贷款500万元，计至 机构可以及时、准确了解企业生产经营状况，对可能出现的风险及时作出预警判断，对保证信贷资产质量至关重要，从而及时防范金融风险，保障信贷资金安全。鑫鸳鸯公司对本案借款利息 ...

信社）、原审被告河南远大鑫鸳鸯服装有限责任公司（下称鑫鸳鸯公司）最高额保证担保借款合同纠纷一案，临颖县农信社于2008年3月14日向漯河市 机构可以及时、准确了解企业生产经营状况，对可能出现的风险及时作出预警判断，对保证信贷资产质量至关重要，从而及时防范金融风险，保障信贷资金安全。鑫地通晟公司对本案 ...

20日抵押借款契约无关，保证人不某承担责任。(3)被上诉人的起诉超过了担保法关于保证期间的规定。即使一审法院认定被上诉人起诉事实成立，被上诉人主张的本金3220万元均 称借款最高限额包括借款本息的说法缺乏法律依据，也没有道理。最高额保证合同中保证人承某保证责任起算点应为决算日起开始计算，即2000年6 ...

原审法院经审理查明：2008年10月28日，四海公司与中信银行签订1份借款合同,约定由四海公司向中信银行借款2000万元，借款期限自2008年10月28日至 新天地公司与中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称宜兴农行）签订1份最高额保证合同，同意为四海公司自2007年7月9日至2009年7月8日 ...

义务得到切实履行，市建筑公司愿意为该笔借款提供连带责任担保。如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，汉中分行可直接向担保人追索，担保人授权汉中分行 的投资，无事实依据；二、原判决认定上诉人与汉中分行签订的《最高额保证合同》属有效合同是错误的；三、再审中，上诉人提出追加汉中分行为被告， ...