，代理权限为一般代理。 上诉人李某为与被上诉人开封市文盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院(2011)鼓民初字第X号民事判决，向本院 公司，理由正当，予以支持。由于文盛公司没有提供被拆迁房屋市场评估价，致使其诉请的违约金无安置协议中约定的计算依据，故文盛公司要求李某支付 ...

因此，特状诉到法院，要求被告履行与原告签订的拆迁协议，立即腾出秦州区X路原市化工厂住宅，交纳房屋拆迁安置差价款x元，并承担本案诉讼费用。 被告孙某未 旧房屋，使原告至今无法进行拆迁，被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，本案争议焦点为：1、原告与二被告是否签订两份拆迁安置协议及补充协议；2、被告某某是否逾期支付房屋拆迁补偿款。 对争议焦点1，本院认为，被告某某在 行为，故对此观点本院不予支持。原告与二被告签订的补充协议中约定由被告某某支付拆迁补偿款并承担违约义务，因此原告要求被告某某承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据 ...

。 委托代理人任广宇，该公司法律顾问。 原告杨某某诉被告河南普利置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨 1、房产所有权证1份，普利公司收条1份，证明拆迁房屋属原告所有及房产证已交给被告；2、拆迁安置补偿协议1份，证明双方约定的内容；3、普利商贸 ...

有限公司拆迁部主任。 原告邱某某与被告A市城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后， 。另查明：1、原告全家属农业户口，原告有一成年儿子邱某，在签订房屋拆迁协议之前，原告与其子邱某已分家，并独立立户，他们分别居住在二栋独立 ...

村民委员会（以下简称金庄村委会）、郑州市金水区X街道办事处（以下简称祭城办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第 已经按约定支付4人的购房款6万元，金庄村委会、祭城办事处应按协议约定分给我们拆迁安置房280平方米。二、李某甲和李某乙都应当属于“祭城镇 ...

坐南朝北的临街营业房。2000年，路彭公司开始开发建设前进路X号棚户区，在拆迁时却未能与赵某某达成拆迁安置协议。后经路彭公司申请，该房被法院强制拆迁。 禹会区人民法院，要求依法判令路彭公司承担违约责任。 原审法院经审理认为，路彭公司与赵某某签订的房屋拆迁安置合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行。 ...

2户，实际居住人口6人(其中独生子女1人);乙方同意1997年10月30日前迁出原址房屋，由甲方提供解决临迁用房，乙方同意迁往甲方提供的康乐村X巷X号 之间签订的《房屋拆迁安置协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。第三人南方分公司未按约安排被上诉人回迁，应承担违约责任，现 ...

.1平方米，共计居住面积30平方米。 本院认为，沪中公司与张知仁所签房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，合法有效。公安机关是编制门牌室号的主管机关， 沪中公司放弃对水电费的主张，本院应予准许。张某某、张某某要求沪中公司赔偿违约损失的请求，不属本案审理范围。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

以下简称市场服务中心）、株洲鼎盛昌房地产开发有限公司（以下简称鼎盛昌公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员宋雪峰担任审判长，与代理审判员 五向原告支付违约金，同时双方还约定了安置门面的位置、过渡期门面租金、房屋差价、其他违约责任等条款。该补充协议的内容，经该市场的开发商即被告鼎盛 ...