某乙(系张某丙之母)。 原审第三人张某丁。 上诉人毛某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某(行)初字第X号民事判决， 毛某某(承租人)签署的沪(2002)拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》等相关补偿安置凭证合法有效。三、乙方就上述矛盾化解后，从此息诉罢访。 ...

b（系第三人丈夫），男。 原告上海市A土地储备中心与被告杨a房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日受理后，依法由审判员蔡某适用 ，拆迁补偿安置按户进行。被告所在基地的房屋拆迁补偿安置方案亦规定：以拆迁范围内的被拆迁人合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者房地管理机关批准的建房文件计 ...

被告正岩房产公司对开发所用土地已取得使用权；2、房屋拆迁许可证两份，证明被告正岩房产公司的拆迁行为合法；3、建设用地规划许可证两份，证明建设用地 购房款123×69。3”，所以123住房系购买非回迁安置，该拆迁安置补偿协议书包含拆迁补偿合同和买卖合同两个法律关系，认为沙盘照片是2007年被批准后的沙盘 ...

公司）与被上诉人金某某、原审被告西宁房地产集团有限公司（以下简称房产集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，金某某于2009年1月13日向西宁市中级人民法院提起诉讼 金某某与鸿晟房产公司在双方自愿、平等的基础上达成的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，并已部分履行，对此应予认定和保护。鉴于客观原因，《 ...

徐政发[2001]X号《市政府关于市区棚户区和危旧房改造拆迁安置试行意见》的文件，规定拆除住宅房屋安置补偿办法为按照拆除合法使用面积拆一还一、有偿安置的原则实行安置 ，亦无合同条款无效之其他情形，应属有效。 综上，一审法院认为：因吕某某、鑫盛某司约定的拆迁补偿方式为货币补偿，根据双方签订的房屋拆迁安置 ...

邢某与被告平顶山市X区X街道办事处岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，审理后于2011年2月 被告岳庄村X村X路南延工程拆迁协议系双方真实意思表示，且经过公证，该合同合法有效。双方应依该合同约定履行各方的合同义务。该协议系被告岳庄村委会与 ...

加工厂货币补偿协议》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，受法律保护。该协议对夏某、美泰公司均具有法律约束力，且已实际履行，当事人不得 原审认定事实属实。 另查明，鞍山市人民政府于2006年3月下发了《鞍山市集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》，该办法的适用某围：在市X区和千山风景区集体 ...

第三人王某。 第三人王某。 原告王某诉某告储某、被告发某房屋拆某安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员独任审判。因拆某、 某汇总表中的数额是遗产，应该作为遗产来处理。 对证据6的真实性无异议，但立据不是一份合法有效的产权转让文书。理由为签订立据的当时，所指向的房屋不具有合法性， ...

童某、李某丙、盛某、李某丙、顾某、李某丙、李某丙房屋拆某安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李某丙为第三人参加诉讼。本案适用简易 “X号”文规定，不属于安置对象。故安置补偿协议合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。 被告市土地储某、土发某心、拆某提供证据如下： 1.房屋拆某许可证、房屋拆某资格证书。 ...

己之间的房屋买卖行为是双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。第三人杨某己在购得房屋并取得徐某巨授权之后，当然有权与被告签订房屋拆迁协议。因此 ，市城投公司与杨某己所签订的房屋拆迁合同属有效合同。上诉人起诉要求市城投公司和杨某己支付和赔偿拆迁补偿款并享有拆迁安置地，无事实和法律依据。综上 ...