没有过错，是不应承担责任的。综上所述，明清村委会与王某丁签订的房屋拆迁补偿合同合法有效，应受法律保护，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。 被告明清村委会为 ，便于同年11月份以相同的事实和理由，向本院城关人民法庭提起诉讼，要求确认合同部分无效。该案在审理过程中，二原告在竹山县X镇人民政府做协调工作后， ...

人员。 上诉人赵某某与被上诉人杨某、被上诉人鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，前由鞍山市中级人民法院于2009年12月17日作出（2008） ，都已确认以赵某某、林长河为甲方，铁西区房产经营管修处为乙方签订的《联建协议书》是合法有效的，这足以证明赵某某与林长河系被拆迁 ...

由二被告承担。 长白岛管委会、土地储备中心长白分中心一审辩称：城市房屋拆迁补偿协议合法有效，合同第七条约定土地补偿费支付给马总屯村委会。天台石业 台石业的一审诉讼请求是要求长白岛管委会、土地储备中心长白分中心向其支付土地补偿款3,089,057.00元,并未向欣亚食品厂提出相关诉讼请求。二审庭审中，天 ...

曾某某，男，江西同圆律师事务所律师。 上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2006）宁民一初字第X号民事判决 参与下与答辩人签订协议，系上诉人的真实意思表示，双方之间就补偿问题所签订的协议合法有效，理应得到全面履行。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求， ...

曾某某，男，江西同圆律师事务所律师。 上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2006）宁民一初字第X号民事判决 参与下与答辩人签订协议，系上诉人的真实意思表示，双方之间就补偿问题所签订的协议合法有效，理应得到全面履行。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求， ...

因与被上诉人重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力房地产公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2009）秀民初字第X ，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。新动力房地产公司关于《房屋拆迁补偿协议》无效的主张于法无据，不应支持。一审 ...

本院认为：上诉人铁房公司与被上诉人王某某签订的《房屋拆迁补偿合同》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应依诚实信用原则全面 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，900元，由沈阳铁西房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员高子丁 代理审判员曹 ...

认为：上诉人铁房公司与被上诉人肖某甲签订的《房屋拆迁补偿合同》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应依诚实信用原则全面 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，866元，由沈阳铁西房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员高子丁 代理审判员曹桂 ...

令路彭公司承担违约责任。 原审法院经审理认为，路彭公司与赵某某签订的房屋拆迁安置合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行。但路彭公司却未按合同约定对赵 颁布的《城市房屋拆迁安置管理条例》第十二条、第十九条、第二十条的规定作出判决：（一）被告路彭公司支付应安置原告赵某某的非住宅房屋作价补偿款人民币（略 ...

盖章，且已实际履行完毕。双方对还原安置房价款及相关拆迁补偿费用的结算符合法律、法规的规定，应为合法有效。按照有关文件，公建面积应理解为公用建筑面积或 请求。 本院认为：张某某与路彭公司签订的住宅房屋拆迁安置合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行。该合同中明确约定产权调换面积中不含公建面积，但 ...