作为拆迁人（甲方），原告沈某某和被告沈某某作为被拆迁人（乙方），双方签订了一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定由甲方对上述房屋实施 共有。现上述民事判决已发生法律效力。 审理中，经被告徐某申请，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对上述系争房屋的内装修进行审价。该公司为此出具 ...

地下室已按约定交付蓝森环保公司使用；北院平房仓库在合同中约定因施工需拆迁，属于补偿问题；蓝森环保公司在招投标过程中已对现场进行了实地勘察，热交换机房 是本案经营租赁合同的主体，蓝森环保公司诉请省人防办承担本案的民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。省人防办接待中心在诉讼过程中提出反诉，但未按照法律 ...

及依据均提出异议。原告认为，本次拆迁是违法拆迁，被告没有作出拆迁裁决的职权；讼争裁决适用的法律依据错误；第三人没有房屋拆迁资格；被告未提供第三人营业执照 本案第三人A投资公司取得房屋拆迁许可证后，对原告位于XX区XX镇XX村X组X号房屋实行拆迁依法有据。因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜未能达成协议，被告 ...

作为被告作出具体行政行为所适用的法律依据。 三、认定事实方面的证据： 1、A公司企业法人营业执照，房屋拆迁许可证及延长拆迁期限的批复，委托动迁协议书及 2,900元，价格补贴系数x%，被拆除房屋补偿款为644,559.20元，装修及附属物补偿款64,956.78元，无证房补偿费9,200元，设备迁移费 ...

同意解除租赁合同。 2007年10月30日，张掖市法律援助中心委托甘州区价格认证中心对被告（反诉原告）经营的浴池内改造、装修等资产的现值进行评估，甘州区价格认证 收据1张、租赁业专用发票12张、水政执法文书1份、房屋拆迁公告1份、搬迁通知1份、房屋拆迁货币补偿协议1份、张工规选2006字第X号建设项目 ...

布某不服，向本院提起上诉称：1、欧某的产权来源是《取得财产证明书》，其法律依据是《中华人民共和国继承法》第十四条，根据该条规定，欧某仅应取得部分 》给欧某。本院查明的其他事实与一审基本相同。 本院认为，被上诉人欧某经房屋拆迁产权调换补偿取得（略）所有权，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。由于上诉人 ...

其上述单方违约而提前解除租赁协议的事实、被告先支付160万元补偿款外还应承担提前解除租赁合同的法律责任的承诺以及其他赔偿事项明确表示不持异议。现被告既 单独委托湖南诚瑞房地产估价有限公司对包括原告新建的金秋老年公寓在内的十二栋房屋及其内外装修、道路基础设施、花草树木、配套设施设备等资产进行评某的情况下 ...

解除租赁合同的通知。原告诉称因担心该房被拆而主动停工，且不敢交纳下一季度的租金是没有事实和法律依据的。原告主张的损失数额过高，没有事实和法律依据，均 作任何经济补偿，但是，在租赁期满后三年内，被告如有将房屋拆迁等特殊情况，开发商或政府对被告有经济补偿的情况下，被告根据实际情况，适当对原告进行经济补偿； ...

市政府的规划，由第二被告园林公司承建。原告与园林公司签订拆迁安置补偿协议后，因原告长期在外务工，将被拆迁房屋的房产证等有关证书交给被告李某的母亲，并委托其 鉴定，原审判决李某折价向李某支付房屋装修款x元并无不当。李某上诉称原审判决支付李某房屋装修费用x元没有事实和法律依据的理由不充分，不予支持。依照《 ...

的法律无异议。 第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议。 原告提供了土地证、房屋产权证、拆迁基地宣传提纲、裁决书以证明自己的诉讼主体资格。被告及第三人 年8月3日，第三人向原告送达了《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》。该区域范围内最低补偿价值为每平方米建筑面积7200元，价格补贴系数为20％， ...