杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2002年6月20日原被告签订售房协某书一份，约定被告范某将位于某河市X路X工厂综合家属楼X 认为：（一）涉案房屋的房产证显示2000年12月26日发证时已经3515工厂进行房改，房屋所有权人系被告范某，产权比例为100%，故被告辩称该房产系福利分房 ...

认定是错误的。 另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定和国家房改活动中有关优待职工的政策，作为房产管理职能部门的鲁山县房产管理局对租住公房 信。针对原审原告所提供的2008年4月24日原审被告鲁山县房产管理局所张贴的售房公告，结合第三人及其委托代理人的质证意见，分析认为，当事人都有责任和 ...

认定是错误的。 另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定和国家房改活动中有关优待职工的政策，作为房产管理职能部门的鲁山县房产管理局对租住公房 信。针对原审原告所提供的2008年4月24日原审被告鲁山县房产管理局所张贴的售房公告，结合第三人及其委托代理人的质证意见，分析认为，当事人都有责任和 ...

，本市按上述拆迁补偿标准安置的原集体土地上的此部分农民工龄低、无法享受房改的部分优惠政策而强烈要求政府妥善解决房屋拆迁时被扣除的百分之四十补偿款， 规定。其中，第一项规定：房屋拆迁协议签订之日为公有住房出售之日……1996年售房方案适用对象为1996年10月1日至1998年8月31日之间签订拆迁协议的 ...

。在原审开庭时，就有数名对买卖房屋知情的证人已证实梁xx对此事知情，且在售房过程中，从价格到签某买卖房屋合同的谈妥均有伍振贤当众人面电话汇报 法律所不允许的。二、本案依法不应当适用《城市房地产管理法》。本案所争议的房屋系房改房，并非是商品房，两者办理房产证的方式不一样。前者是由职工购买公有住房，由所在 ...

该房屋权属约定的证据，被上诉人尹某对此亦予以否认，且该房屋系被上诉人尹某基于郑州一棉有限公司职工的特定身份依据当时的房改政策规定获得购房资格，系郑州一棉有限公司依政策规定定向销售给特定的当事人，因此该售房协议的合同目的及合同主体都具有特定性。故上诉人尹某、怓某 ...

因本案争议之房屋，是唐某某作为职工购买本单位的公有住房，即房改房，个人产权是占80%还是占100%，根据《洛阳市出售公有住房暂行办法》的相关规定，是由单位售房以标准价或者以成本价计算而确定的，不论是80%的产权还是100%的产权，实际都是职工购买一套房屋，唐某某遗 ...

对于科学院要求解除双方之间的房屋委托代管合同予以支持。关于物业公司提出应当按照《关于按房改房政策出售共有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》执行，由 清，因为双方订立的合同所涉及的产权房为房改房，房改房按照京建物（2006）X号文规定，费用仍由售房单位缴纳，因为缴纳费用的主体没有发生变化， ...

又采取不预交鉴定费不参加鉴定的消极对抗方式；从案件事实上看，分配给两被告的房改房，在未出卖的情况下，原告于2002年12月就已使用至今，按常理两 但根据婚姻法的规定，该行为不得对抗原告。庭审中已有证据显示两被告一起办理公证委托售房过户，即使被告张某某之前以被告蒋某对卖房不知情为由抗辩成立，事后共同委托 ...

又采取不预交鉴定费不参加鉴定的消极对抗方式；从案件事实上看，分配给两被告的房改房，在未出卖的情况下，原告于2002年12月就已使用至今，按常理两 但根据婚姻法的规定，该行为不得对抗原告。庭审中已有证据显示两被告一起办理公证委托售房过户，即使被告张某某之前以被告蒋某对卖房不知情为由抗辩成立，事后共同委托 ...